Разпореждане № 89118 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89118 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110119485 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№183059/27.06.2023г., подадена от Т. С. А. срещу С. Т. А. .

По делото има постановено Решение №17099/21.09.2024 г., което е обезсилено с Решение №2307/03.04.2026 г., постановено по в.гр.д. №2009/2025г. на СГС, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС, за което е образувано настоящото гр.д.

№ 19485/2026г. по описа на СРС, 159 състав.

Съдът, като взе предвид дадените с Решение №2307/03.04.2026 г. на СГС задължителни указания и след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира исковата молба за редовна и допустима, поради което препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба на ответника, заедно с приложенията към нея,препис от молба вх. №237484/24.08.2023г., ведно с приложенията и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с 1 исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2