Споразумение № 1 от 13.01.2023, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Първомай, 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20225340200188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура Пловдив се явява прокурор Й. З.; подсъдимият И. Е. Ш., редовно призован, се явява лично; пострадалият свидетел М. Я. Р., редовно призована, се явява лично; бащата на пострадалата Я. М. Р., редовно призован, се явява лично; майката на пострадалата А. С. Р., редовно призована, се явява лично; служебният защитник адвокат С. С. М. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована, се явява лично.

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

Съдът докладва постъпила Справка за съдимост рег. № 128957/09.12.2022 година за подсъдимия.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Й. З.: Да се даде ход.

Пострадалата М. Р.: Да се даде ход.

Родител Я. Р.: Да се даде ход.

Родител А. Р.: Да се даде ход.

Адвокат С. М.: Да се даде ход.

Подсъдимият И. Ш.: Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание .

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Подсъдимият И. Е. Ш., роден на *** година в град Асеновград, област Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, образователен медиатор в ОУ „Отец Паисий“, село Искра, с постоянен и настоящ адрес:

***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр от Обвинителния акт на Прокуратурата.

Прокурор Й. З.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Пострадалата М. Р.: Получилa съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Родител Я. Р.: Получили сме документите.

Родител А. Р.: Получили сме документите.

Адвокат С. М.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подзащитният ми също е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият И. Ш.: Получил съм документите. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

Прокурор Й. З.: Нямам искания за отвод и възражения.

Пострадалата М. Р.: Нямам.

Родител Я. Р.: Нямаме.

Родител А. Р.: Нямаме.

Адвокат С. М.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.

Подсъдимият И. Ш.: Нямам.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Прокурор Й. З.: Разяснени са ми правата.

2

Адвокат С. М.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият И. Ш.: Разяснени са ми правата.

Съдът разясни на пострадалия свидетел разпоредбите на чл. 75, чл. 76 чл. 79, чл. 84 - чл. 87 от НПК, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Пострадалата М. Р.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда нито граждански ищец, нито частен обвинител. Моля да бъда освободена от участие по делото.

Родител Я. Р.: Не желаем М. да участва.

Родител А. Р.: Не желаем М. да участва.

Прокурор Й. З.: Не възразявам да бъде освободена пострадалата.

Адвокат С. М.: Не възразявам.

Подсъдимият И. Ш.: Не възразявам.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , като не е пречка пострадалият свидетел да бъде освободен, за което ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от присъствие в съдебно заседание пострадалата М. Я. Р. и родителите й Я. М. Р. и А. С. Р..

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Й. З.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от престъплението не са причинени имуществени вреди.

В тази връзка представям Споразумение № 5088 / 2022 / 13.01.2023 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b183e49c-db11-48a4-9563-26212a9f33ef