Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1261 от 26.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1750/2024
Вид
Решение № 1261
Подписан
26.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1261 гр. Варна, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501750 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 24700/04.10.2024 г., подадена от адв.

С. Г. – процесуален представител на Й. Я. Б., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 975/30.09.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1750/2024 г. по описа на ВОС, изразяващи се в неправилно изписване на номера на обжалваното решение и на делото на първоинстанционния съд, изписани „Решение № 1429 от 08.04.2019 година, постановено по гр. дело № 6764/2018 година по описа на ВРС, XLIX състав“, вместо „Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр. дело № 12/2024 година по описа на РС-Девня, IV състав“.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна Община Вълчи дол не изразява становище по молбата.

След запознаване с материалите по делото, за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда 1 диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, установи, че в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 975/30.09.2024 г., е изписал номера на обжалваното решение и на делото на първоинстанционния съд по следния начин: „Решение № 1429 от 08.04.2019 година, постановено по гр. дело № 6764/2018 година по описа на ВРС, XLIX състав“.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че номера на обжалваното решение и на делото на първоинстанционния съд са „Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр. дело № 12/2024 година по описа на РС-Девня, IV състав“.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 975/30.09.2024 г., постановено по в. гр. дело № 1750/2024 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото номерът на обжалваното решение и на делото на първоинстанционния съд да се четат „Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр. дело № 12/2024 година по описа на РС-Девня, I V състав“, вместо изписаните „Решение № 1429 от 08.04.2019 година, постановено по гр. дело № 6764/2018 година по описа на ВРС, XLIX състав“.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2