Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4161 от 18.08.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4903/2026
Вид
Решение № 4161
Подписан
18.08.2026
В сила
09.09.2026
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 72, ал. 4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.72 - чл.75 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.72 - чл.75 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.74, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.74, ал.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.72 - чл.75 · Закон за Министерството на вътрешните работи

РЕШЕНИЕ

№ 4161 гр. Пловдив, 18.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова в присъствието на прокурора Георги. Цв. Георгиев. като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20265330104903 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалба на Д. З. П. ЕГН ********** с адрес: с. Т., обл. П., ул. "***" №**, срещу Заповед за задържане на лице рег. № **** с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР е заповядано задържане на жалбоподателя в помещение за временно задържане на РУ ***за срок до 24 часа.

Жалбоподателя, чрез своя пълномощник, иска от съда да постанови решение, с което да отмени оспорваната заповед като незаконосъобразна и необоснована. Излага съображения за липса на мотиви и неяснота относно фактическо и правно основание за постановеното задържане.

Ответникът – органът, издал оспорвания акт –Й. Г. изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че е налице основание за издаване за заповедта, тъй като лицето се е държало непристойно и е нарушавало обществения ред в присъствието на много хора, обиждало е органи на реда.

Съдът, като разгледа направените възражения и административна преписка, намери за установено следното:

1 приложената

Жалбата е подадена в срок от адресат на оспорваната заповед, поради което е допустима.

Разгледана по същество според настоящия съдебен състав, тя е основателна.

С атакуваната заповед, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР , Д. З. П. е бил задържан за срок от 24 часа, в помещение за временно задържане на РУ-***на МВР ***. Като мотиви е посочено, че същия е извършвал на ***около ** ч. в с . *** действия нарушаващи обществения реди изразяващи неуважение към органите на реда като използвал нецензурни думи и обиди към полицейските служители.

Същата е издадена от компетентен полицейски орган, в пределите на материалната му компетентност по чл.72, ал.1 ЗМВР, в установената от закона форма. Съгласно чл.74, ал. 1 ЗМВР , задържането на лицата по чл.72, ал.1 ЗМВР се извършва с писмена заповед. Реквизитите на съдържанието на заповедта за задържане са определени в чл.74, ал.2 ЗМВР. Съобразно т. 2 на същата разпоредба заповедта трябва да съдържа, както фактически, така и правни основания за издаването й, т.е. актът трябва да бъде мотивиран.

Оспорената заповед съдържа името, длъжността и местоработата на служителя, издал заповедта, основанието за задържането, данни, индивидуализиращи задържаното лице, датата и часът на задържането, ограничаването на правата на лицето по чл. 72 ЗМВР. Посоченото в заповедта правно основание на чл. 72, ал.1, т.1 ЗМВР е наличие на действия нарушаващи обществения ред.

По своята правна същност, мярка „задържане за срок до 24 часа” по чл.72 - чл.75 от ЗМВР представлява принудителна административна мярка административното разпореждане на орган на власт, непосредствено засягащо правната сфера на адресата. Предпоставка за до 24-часовото задържане е наличието на достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че задържаното лице е извършило противоправно деяние.

Целта на закона е задържането като превантивна мярка да предотврати възможността задържаното лице да се укрие и спрямо него да не може да бъде проведено предварително разследване. Ето защо, възможността на органите на МВР да приложат принудителната административна мярка „задържане за срок до 24 часа” е дейност, свързана с разкриване на престъпление.

2

В настоящото производство са представени данни, от които става ясно, че не са налице обстоятелства касаещи извършено престъпление. Предприети са действия по съставяне на акт по УБДХ. Липсват данни дал такъв е съставен и връчен на лицето. Само по себе си извършването на това действие не налага задържането на молителя, което не обосновава взетата спрямо него принудителна мярка.

По така изложените съображения съдът намира оспорената Заповед за задържане за незаконосъобразна, поради което и с решението по настоящото дело жалбата следва да бъде уважена.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице с Рег. № ****, издадена от Й.

Г. Г.. – ст. полицай при РУ-***ОД на МВР-***, с която, на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР, е било разпоредено задържане за срок от 24 часа на Д. З. П.

ЕГН ********** с адрес: с. ***, обл. ***, ул. "***" №** в помещение за временно задържане в РУ – ***- ОД на МВР ***.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3