Споразумение № 191 от 28.08.2018, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2018 ГРАД П.

РАЙОНЕН СЪД Х-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА 28-МИ АВГУСТ

ГОДИНА 2018

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. М.Т.-М.

2. М.П.

Секретар: Наталия

Димитрова

Прокурор: Румяна

Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 1213 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдимият Р.М.М. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана” – П. се явява лично и с адв. С.А. – редовно призована, упълномощена от досъдебната фаза на процеса.

За ощетеното юридическо лице ЕТ „Д.К.“

– редовно призовани, се явява представляващият дружеството Д.С.К..*** се явява прокурор Румяна Петрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.М.М.

– роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Ще продължи да ме защитава адв. А..

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на представителят на ощетеното ЮЛ:

Д.С.К. ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, висше образование, управител на ЕТ „Д.К.”, със седалище и адрес ***.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Няма да предявявам граждански иск.

Възстановени са ми паричната сума и отнетите цигари.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Подсъдно е делото на РС – П.. Не е допуснато неотстранимо нарушение на ДП.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врата, нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и за изменение на мярката.

АДВ. А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Подсъдно е на съда, няма основания за спиране и прекратяване на производството.

Не са накърнени правата ни. С оглед реда, по който да се разгледа делото ние имаме склонност да преговаряме с прокурора и евентуално с наблюдаващия делото прокурор да обсъдим вариант на споразумение и ще молим делото да се разгледа по този вариант. По отношение на взетата мярка процесуална принуда сме съгласни с прокурора. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласувах с наблюдаващият прокурор, както и със защитника и подсъдимия вариант за сключване на споразумение, като обсъдихме размера на наказанието и ще молим съдът да разгледа делото по реда на гл. XXIX НПК.

АДВ. А.: Не се противопоставяме делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. М.: Аз също желая да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните съдът намира следното: делото е подсъдно на съда както родово, така и местно. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснато нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на обвиняемия, и което да води до прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата.

Съдът намира, че на този етап не са налице основания и за изменение на взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните са изявили готовност за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото по този ред.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК –

Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът