Решение № 55 от 30.03.2026, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Бяла, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20264510200055 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й. Г. Й., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., ул."К.П.В." № .., ет.., ап.., чрез адв. Б. Б., със съдебен адрес в гр.В. Т., ул.“В. Л.“ № ., вх.., ет.., против Наказателно постановление № 26-0247-000011 от 19.01.2026г., издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Р., с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 255,65 евро и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят счита издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна и присъждане на разноските в производството.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В съпроводителното писмо, АНО е изразил становище за неоснователност на жалбата.

РП – Р., ТО – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 31.10.2025г., полицейските служители – Й. Т. и Т. Д., изпълнявали служебните си задължения съгласно утвърден график, като около 06:55ч. на главен път ПП I-5 при км 53, в посока гр.Р., спрели за извършване на проверка товарен автомобил „Ф. Т.“, с рег. № ......, управляван от жалбоподателя. След направена справка с ОДЧ се установило, че автомобилът е собственост на „А.

Б.“ ЕООД, като същият бил с прекратена регистрация от 10.09.2025г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. На водача бил съставен АУАН серия GA, № 3336565 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно че управлява МПС, 1 което не е регистрирано по надлежния ред, който последният подписал без възражения. След това му било снето обяснение, в което същият посочил, че не знае за статуса на регистрацията на автомобила. В законоустановения срок не са постъпвали допълнителни писмени възражения срещу съставения АУАН.

С мотивирана резолюция № 25-0247-М000052 от 02.12.2025г., административнонаказателното производство било прекратено на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН, като била образувана преписка с рег.№ 247р9792/31.10.2025г. и материалите били изпратени в Районна прокуратура – Р.. С Постановление от 05.01.2026г. по пр.пр. № 7686/2025г., наблюдаващия прокурор постановил отказ от образуване на досъдебно наказателно производство на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като материалите по преписката били изпратени на Началника на РУ – Бяла при ОДМВР – Р. за преценка реализиране на административнонаказателна отговорност.

На 19.01.2026г., Началника на РУ – Бяла, издал оспореното наказателно постановление, връчено лично на жалбоподателя на 19.01.2026г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и разпитания по делото свидетел.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

При извършената служебна проверка съдът намира, че е налице неправилно приложение на материалния закон при ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Деянието, за което е ангажирана отговорността на нарушителя е несъставомерно, тъй като отсъства субективната му страна. Водачът (жалбоподател) не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила. Действително, както е посочено в писмото на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Р., в случаите на прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП не е предвидено издаването на нарочна заповед и уведомяване на собственика, какъвто е редът по чл.143, ал.10 от закона. В случая обаче, водачът не е собственик на МПС, а работник в дружеството - собственик и същият не е бил наясно, че регистрацията на служебния автомобил е била прекратена. Както се приема в Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023г. по тълк. дело № 3/2022 на ВАС и ВКС „Узнаването подлежи на доказване с всички доказателства и доказателствени средства. Необходимо е във всеки конкретен случай да бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава на административното нарушение, включително вината, която в административнонаказателния процес не се предполага.“ По делото липсват доказателства, че собственикът е уведомил работника за прекратената регистрация, поради което не може да се презумира, че последният е узнал за това обстоятелство.

По тези съображения съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

На основание чл.63, ал.1 от ЗАНН на жалбоподателя се следват разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение, което съгласно представения договор възлиза на сумата 255,65 евро. В съпроводителното писмо е 2 релевирано възражение за прекомерност на възнаграждението, което съдът намира за неоснователно, предвид това, че освен наказанието глоба, е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца. Съобразявайки разпоредбите на чл.18, ал.2 и ал.4 от Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатска работа, съдът намира, че възнаграждението не е прекомерно и следва да бъде присъдено в пълен размер.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0247-000011 от 19.01.2026г., издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Р., с което на Й. Г.

Й., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., ул."К.П.В." № .., ет.., ап.., за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 255,65 евро и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Р., бул.“Скобелев“ № 49 да заплати на Й. Г. Й., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., ул."К.П.В." № .., ет.., ап.., сумата 255,65 евро - разноски в производството за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Р..

Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________ 3