Определение № 433 от 08.06.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. гр. Добрич, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500350 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от К. Б. К. ЕГН ********** от гр.Д.,чрез адв.А. А.,съдебен адрес:гр.Д. срещу Определение №260031/07.04.2023г. по гр.д.№3916/2011г.по описа на РС гр.Добрич,с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за освобождаването му от държавна такса по подадената от него молба за отмяна на Решение №38 от 11.09.2015г. по т.д.№854/2012г.на ВКС на РБ.

Определението е връчено на 12.04.2023г.,а жалбата е подадена на 18.04.2023г.-в срок.

Жалбата е допустима.

Ответното по частната жалба търговско дружество „***“ЕООД,ЕИК *** ,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,представлявано от управителя А. Т.,чрез адв.П.А. ,съдебен адрес:гр.Д. оспорва основателността на подадената жалба с мотиви,подробно изложени в отговора на жалбата.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото,мотивите на първоинстанционния съд и тези на страните ,намира,че жалбата е неоснователна по следните съображения:

За да бъде освободен от внасяне на държавна такса по подадената молба за отмяна частният жалбоподател е представил декларация за материалното си и гражданско състояние във вр.с чл.83 ал.2 от ГПК,от която се установява,че той и съпругата му са в добро здравословно състояние,нямат непълнолетни деца,които да издържат и получават минимална заплата.Имат рента в размер на 130 лв.годишно.Имат и недвижим имот-дарен /наследен.

Дължимата такса за отмяна е в размер на 240 лв.

Районният съд в мотивите си е приел,че установеното чрез подадената декларация семейно и имуществено състояние не дава основание съдът да освободи от заплащане на 1 такса частния жалбоподател,тъй като той реализира доход от трудово възнаграждение,съпругата му също,няма непълнолетни лица,на които да дължи издръжка и получава годишен доход-рента от 130 лв.

В жалбата се твърди,че върху банковата сметка на жалбоподателя е наложен запор,а по нея се заплаща трудовото му възнаграждение.Същото се отнася и до банковата сметка,по която получава рентата си.Има възбрана върху недвижимото му имущество,която го възпрепятства да се разпорежда с него.

Не са представени доказателства за наложените запори и възбрани.Независимо от това съдът приема,че трудовото възнаграждение се запорира само до секвестируемата му част,освен това съпругата му също получава доход от трудово възнаграждение,който е в размер на минималната работна заплата в размер на 780 лв. ,която съпоставена с размера на дължимата държавна такса води до извода,че частният жалбоподател е в състояние да я заплати.

С тези мотиви като правилно и законосъобразно атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №260031/07.04.2023г. по гр.д.№3916/2011г.по описа на РС гр.Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2