Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 165 от 02.04.2021, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 110/2021
Вид
Определение № 165
Подписан
02.04.2021
В сила
21.05.2021
Състав
Галина Косева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 200 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Габрово , 02.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Косева като разгледа докладваното от Галина Косева Гражданско дело № 20214200100110 по описа за 2021 година

С разпореждане №28/09.03.2021г. по гр.д.№110/21г. Габровският окръжен съд е оставил без движение подадената искова молба от В. Г. от гр.

Попово, чрез адв. С. Ш. от АК- Велико Търново, против "Идеал СтандартВидима" АД- Севлиево, за изправяне на посочените в същото нередовности, с оглед определяне родовата подсъдност на делото, предвид разпоредбата на чл.119 ал.1 ГПК.

С молба вх. №503/25.03.2021г. от адв. Ш. е посочено, че претенцията за обезщетение за неимуществени вреди се основава на професионално заболяване, че "в хода на трудовата му заетост при ответника ищецът се е сдобил със заболяване, което е определено от нормативен акт като професионално, тоест в пряка причинна връзка с трудовите му задължения." С оглед изложеното, на осн. чл. 104 т.4 ГПК, производството по подадената искова молба е родово подсъдно на районен съд- спорът по иска за обезщетение от професионално заболяване на работник срещу работодател е трудов, като без значение на неговата цена разглеждането му е в родовата компетентност на районният съд. В т. 3 от ТР № 45/19.04.1990г. по гр. д. № 33/1989г. на ОСГК на Върховния съд на Република България е прието, че имуществената отговорност на предприятието по чл. 200 КТ при увреждане на здравето на работник изключва отговорността по чл. 49 ЗЗД. Обобщението в тълкувателното решение е, че отговорността на работодателя по чл. 200 КТ за обезщетяване на вредите от трудова злополука или професионално 1 заболяване е нов вид имуществена отговорност, въведена с КТ от 1986г., а тя изключва гаранционно- обезпечителната отговорност по чл. 49 ЗЗД. В тази връзка е и съдебната практика на ВКС на РБ- Определение №88/28.02.2020г. по ч.гр.д.№298/2020г. ІV ГО.

Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати пред ГОС и същото да се изпрати по компетентност за разглеждане в РС- Габрово /съдът следи служебно само за родовата подсъдност/, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д.№ 110/2021г. по описа на ГОС.

Изпраща делото по компетентност на РС- Габрово, на осн. чл. 119 ал.1 вр. чл. 104 т.4 вр. чл. 103 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до ищцовата страна, с частна жалба, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 2