Протоколно определение № 6947 от 09.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6947 гр. Пловдив, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330206736 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор К. Р..

Обвиняемият Я. П. П., редовно призован, се явява.

Защитникът му адвокат И. Б. С. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Я. П. П. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., женен, неосъждан, 1 със средно специално образование, работещ като ***, с адрес: ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат С.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият П.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 15465 / 2024 / 01.12.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат С.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 2 от НК e предвиденото наказание лишаване от свобода до три години или пробация;

2 към датата на деянието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Я. П. П. – роден на ****, ЕГН **********, ***, б.г., женен, неосъждан, със средно специално образование, работещ като ***, с адрес:

***,се признава за виновен в това, че на 12.12.2024 г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с регистрационен номер ***, е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл. 40, ал. 1 от Закона за движение по пътищата:“ Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.“,

- чл. 40, ал. 2 от Закона за движение по пътищата:“ По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.“, и по непредпазливост е причинил на Д. М. С. с ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в пертрохантерно счупване на лявата бедрена кост, наложило оперативна интервенция по възстановяването на целостта й, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник; средна телесна повреда, изразяваща се в пресен субкапсулен хематом на слезката, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 2 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от 3

НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 2 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К на обвиняемия Я. П. П. му се определя и налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от десет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така наложеното наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от десет месеца времето, през което обвиняемият Я. П. П. е бил лишен от възможност да упражнява това право по административен ред, считано от 12.12.2024 г.

Оставят се между кориците на делото веществените доказателства компактдиск с фабричен надпис „Silverfirst“, съдържащ запис от видеонаблюдение /приложен като л. 35 от ДП/ и компактдиск, съдържащ аудиозапис и снимка на електронен картон на прието повикване от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112- Кърджали /приложен като л.

37 от ДП/.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Я.

П. П. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 1981,90 лева за експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(К. Р.)

Обвиняем:

(Я. П.)

Защитник:

(адв. И. С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото 4 доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, както и да се уведоми пострадалият свидетел за одобреното споразумение и правото му да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемият Я. П. П. и защитника му адвокат И. Б. С. споразумение за решаване на АНД № 6736 / 2025 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 6736 / 2025 година на Районен съд - Пловдив.

Уведомява обвиняемият Я. П. П., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 1981,90 лева за експертизи на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 500,00 лева за наложено административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.