Протоколно определение № 2595 от 15.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2595 гр. Пловдив, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Васил Н. Янев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330202545 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. Б. Ш. от АК – Пловдив - редовно призована, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 131/2026 г. по описа на РУ – Труд при ОДМВР – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. И. С. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ, живущ в ***********, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 131/2026 г. по описа на РУ – Труд при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 2 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ, живущ в ***********,

ЕГН

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че: на 27.04.2026 г. в с. Строево, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 25-6207-000678/05.12.2025 г., издадено от ВПД началник група към РУ с. Труд при ОДМВР - Пловдив, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР, връчено му лично на 24.12.2025 г. и влязло в сила на 24.12.2025 г. е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

За така извършеното от обвиняемия С. И. С. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро.

Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем:……………….

…………………………

/ С. С. /

Прокурор: / Васил Янев /

Защитник: ……...………

/ адв. Н. Ш. /

Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 2545/2026 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С.

И. С. мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Васил Янев от една страна и от друга страна обвиняемия С. И. С. лично и с адв. Н. Ш. споразумение за решаване на делото – АНД № 2545/2026 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът намира, че наказателното производство по АНД № 2545/2026 г., по описа на ПРС, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С. И. С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2545/2026 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. И. С. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.