Присъда № 154 от 16.09.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 154/16.09.2024 година, постановена по НОХД № 205/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово обвинителен акт ведно с ДП № 53/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият И. А. /I.A./, гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 10.03.2024 година в района на гранична пирамида № 253 в землището на с.Вълча поляна, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.М. К. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия И. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият И. А. за виновен по повдигнатото му обвинение и предлага на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия И. А. в лицето на адв.К., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства. Пледира при индивидуА.зиране на наказанията по вид и размер спрямо подсъдимия И. А., да се приеме, че са нА.це многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, като в тази насока се изтъква, че обстановката в държавата по произход на И. А. е такава, че принуждава нейните граждани да я напускат и да търсят подобър живот в други държави. Предвид на това се прави искане за определянето на предвидените кумулативни наказания лишаване от свобода и глоба при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: - под предвидения в престъпния състав минимален размер, което да се отложи за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК, а по отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба прави искане същото да бъде под минимума.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият И. А. е роден на ********** година в гр.Газа, Палестина и е гражданин на тази държава.

Съгласно обясненията на подс. И. А., дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият на неустановена дата поради трудния социално-икономически животи и липсата на работа е напуснал държавата си по произход – **********като е преминал в Арабска република Египет, където е живял известно време. Преди една година от гр.Кайро, Арабска република Египет подсъдимият със самолет е влязъл на територията на Република Турция, като се е установил в гр.Истанбул, кв.“Асеньор“, където работил в цех за пластмаса. Тъй като от известно време живота в Р. Турция стА.л труден и отношението към палестинците не било добро, подсъдимият решил да се придвижи до ИтА.анската република. Поради това, че не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на 1 стрА. от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с кА.лджия, който обещал срещу сумата от 2 300 евро да го преведе нелегално през границата на Република Турция в Република България, а от там в Р. Сърбия.

След като подсъдимият оставил искА.та сума на гарант в гр.Истанбул, кА.лджията осигурил транспорт и подс. И. А. заедно с още 6 лица, на 09.03.2024г. били събрани в гр.Истанбул и качени в автомобил, с който били извозени от гр.Истанбул до гориста местност, в близост до турско-българската граница. Автомобила спрял в близост до тази местност и там подсъдимият и остА..те 6 лица от групата били свалени, заедно с един кА.лджия – турчин, които повел групата пеша през гората към границата, а автомобилът и шофьора му потеглили в обратна посока. Чуждите граждани вървели след водача си и стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между двете държави рано сутринта на 10.03.2024г. Там водачът с ножица изрязал отвор в съоръжението и подканил чуждите граждани да преминат през него от другата стрА. на възпрепятстващото съоръжение. По този начин подсъдимият И. А. на 10.03.2024г. влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида № 253, находяща се в землището на с.Вълча поляна, общ.Елхово, обл.Ямбол. По същия начин съоръжението е било преодоляно и от остА..те от групата 6 лица, а водача се върнал обратно, като е дал на групата координати – маршрут на телефон до точката, където да ги качи автомобил. След това подсъдимият И. А. и остА..те 6-ма негови спътници продължили пеша към вътрешността на стрА.та ни като се ориентирА. по предоставените им координати.

Вървели две денонощия. Рано сутринта на 12.03.204г. стигнА. до точката, отбелязА. на дадения им водача им маршрут, от където водачът им бил разяснил, че ще ги вземе автомобил. След известно време пристигнА. две коли - едната малка синя на цвят, а другата по-голяма сива на цвят, като шофьора на колата премигнал със светлини, за да се качат.

Цялата група се качила в по-големия автомобил, като подсъдимият и още двама са се качили в багажника на автомобила. След това автомобила потеглил. ПътувА. известно време като автомобилът се движил бързо, след което спрял. Подсъдимият и остА..те лица от групата излезли от автомобила и видели, че шофьора го няма и се пръснА.. На място са пристигнА. полицаи и са ги задържА. заедно с шофьора на автомобила.

Междувременно, за времето от 20.00 часа на 11.03.2024г. до 08.00 часа на 12.03.2024г. разпитаният по делото като свидетел С. А. А. – на длъжност „ст.полицай“ в 01 ГОДГ в ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово бил назначен наряд ОИГ нощна смяна заедно със ст. инсп. П.В. – Началник 01 ГОДГ. Около 5.10 часа са получили информация от автопатрулите в района на с.Маломирово, че са забелязани два автомобила със съмнително движение от с.Раздел към с.Маломирово, като единият от тях не е спрял на сигнал със стоп палка. Свидетелят А. и колегата му от автопатрула забелязА. въпросните автомобили, които поели в посока към гр.Бургас. ТръгнА. след тях по път II-79, като са подА. информация и на друг автопатрул, осъществяващ контрол на движението на разклона за с.Попово. На подаден от този патрул сигнал със стоп палка е спрял единият автомобил, а вторият не се е подчинил на сигнала и продължил движението си към с.Златиница. След извършени ОИМ свидетеля А. и колегата му установили автомобила в последната пресечка на селото, а в близост до него установили и 7 лица без документи за самоличност, самоопределящи се като граждани на **********Сирия и Афганистан, както и едно лице – водач на автомобила, български гражданин, който е предоставил документи за самоличност. Шофьорът и 7-те чужди граждани, между които бил и подсъдимият, са били задържани и конвоирани до ПНЗЛ при ГПУ-Елхово, за изясняване на случая.

Вследствие на извършеното на същата дата – на 12.03.2024г. по разпореждане на Началника на ГПУ-Елхово прохождане на обратната следа св.А. и колегата му от наряда установили, че подсъдимият и спътниците му са преминА. турско-българската граница в района на 253 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Вълча поляна, общ.Елхово.

В района на посочената гр.пирамида са били констатирани признаци за нарушение целостта 2 на изграденото възпрепятстващо съоръжение, изразяващо се в срез на мрежата в долната част на съоръжението, както и пресни следи от множество лица с направление от Р. Турция към вътрешността на стрА.та ни.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - И. А. /I.A./, роден на ********** година в гр.Газа, **********гражданин на **********живущ в гр.Газа, **********с основно образование, безработен, неосъждан, неженен. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводач, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по ДП справка за съдимост, с рег.№ 240422005000179794 от 22.04.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият И. А. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля С. А. А. /на длъжност „ст.полицай“ в 01 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА..я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитания свидетел С. А. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетеля. Показанията на свидетеля кореспондират с остА..я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля А. факти са пряко относими съответно към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и към начина на установяване и откриване на подсъдимия – като пътник в лек автомобил с българска регистрация, управляван от български гражданин, което МПС е било установено в пресечка в с.Златиница.

Писмените доказателства, приложени по ДП № 53/2024г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 12.03.2024 г., дакларация от подсъдимия, Протокол за обиск на лице от 12.03.2024г., Разписка за върнати вещи и пари от 12.03.2024г., Приемо-предавателен протокол от 12.03.2024г., Евродак дактилоскопна карта, справка изх.№П-08-4-1 от 08.05.2024г. на ДАБ при МС, ведно с докладна записка с вх.№289 от 12.04.2024г., справка рег.№326000-5116 от 16.05.2024г на ОД на МВР-Ямбол/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА..те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият И. А. /I.A./, роден на ********** 3 година в гр.Газа, **********гражданин на Палестина, живущ в гр.Газа, **********с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, без документи за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 10.03.2024 година в района на гранична пирамида № 253 в землището на с.Вълча поляна, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.