Решение № 18331 от 08.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27128/2022
- Вид
- Решение № 18331
- Подписан
- 08.11.2023
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 18331 гр. София, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.А като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110127128 по описа за 2022 година
Предявен е частичен иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 294,90 лева от общо заявена претенция в размер на 1140 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП реализирано на 29.05.2020 год..
Ищецът-А. К. Л., чрез пълномощник, излага в исковата молба, че на 29.05.2020 год. е предоставил собствения си автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №///// на А. К.
Л., при управлението на който, на паркинга пред ресторант „Хепи“, в гр. //// е бил ударен от лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №/////, с водач А.Л., при което управлявания от него автомобил е увреден. Сочи, че вина за настъпване на произшествието има водачът на лек автомобил „Шкода Октавия“, за който е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” в „Е.“ АД валидна към датата на ПТП. Сочи, че вследствие на удара лек автомобил „Фолксваген Голф“ е претърпял увреждания на следните детайли и части: предна броня, преден ляв калник, алуминиева джанта-лява предна, преден ляв амортисьор и преден ляв колесен шенкел, които били установени при огледа от ответника, който завел щета, по която е определено и платено застрахователно обезщетение в размер на 415,56 лева. Твърди, че стойността на щетите е 1600 лева. Излага, че е предявил срещу ответника частичен иск за сумата от 30 лева от общо заявена претнция в размер на 1170 лева и е образувано гр.д. №42125/2021 год. по описа на СРС, 160 с-в, по което е постановено решение, което е влязло в законна сила и ответникът е осъден да му заплати сумата от 30 лева от общо заявена претенция в размер на 1170. Поддържа, че оветникът не му е платил 1 остатъкът от претендираната сума. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да осъди „Е.“ АД, да му заплати сумата от 294,90 лева от общо заявена претенция в размер на 1140 лева, представляваща остатък от обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-25.05.2022 год. до окончателното й изплащане.
Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът –„Е.“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва иска. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Шкода Октавия“. Твърди, че е изплатил сумата от 415,56 лева, представляваща застрахователно обезщетение на процесния автомобил, че претендираното обезщетение не съответства на щетите, както и липсват доказателства от които да е видно, че ищецът отремонтирал автомобила.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва д а установи наличието на договорно правоотношение по договор за застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност”, сключен между деликвента и ответното дружество, както и противоправно поведение респ. деяние на деликвента, от което са настъпили вредните последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
Ответникът следва да обори законоустановената презумпция за вина.
В случая ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност между него и собственика на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №/////, поради което съдът приема, че посочения лек автомобил е бил застрахован срещу гражданска отговорност при ответното дружество, действаща към момента на настъпване на ПТП респ., че застрахователят носи риска при настъпване на застрахователното събитие, както и че същият дължи обезщетение по застраховка срещу гражданска отговорност за вредите, претърпени от трети увредени лица, при управление на МПС. Няма спор и че виновен за настъпването на ПТП е водачът на лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №КН 5823 ВН, което се установява и с извършеното доброволно плащане на сумата от 415,56 лева. Размерът на претърпените вреди по средни пазарни цени е 740,76 лева, който също не е спорен между страните.
По тези съображения съдът приема, че на основание чл. 45 от ЗЗД водачът на лек автомобил „Шкода Октавия“ следва да възмезди претърпените от ищцата 2 имуществени вреди и тъй като посочения лек автомобил е бил застрахован по застраховка Гражданска отговорност в „Е.“ АД, ответното застрахователно дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 432 от КЗ да заплати обезщетение за тези вреди в пълен обем за отговорността на водача. С договора за застраховка “Гражданска отговорност”, ответното застрахователно дружество се е задължило да покрие в границите на определената в договора сума отговорността на застрахования за причинените от водача на лекия автомобил на трети лица, в случая на ищеца, имуществени вреди.
Предвид изложеното и след като взе предвид извършеното плащане в размер на 415,56 лева, решение №3128 от 16.10.2021 год. /влязло в законна сила на 06.11.2021 год./ по гр.д. №42125/2021 год. по описа на СРС,160 с-в, по силата на което ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 30 лева, размерът на общо дължимото обезщетение-740,76 лева съдът приема, че предявения иск с правно основание чл. 432 от КЗ за претърпени имуществени вреди е основателен и доказан за сумата от 294,90 лева /така както е заявена претенцията/.
При този изход на спора и с оглед на изричната претенция на ищеца ответникът следва да му заплати сторените в производството разнски в размер на 530 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.“ АД, ЕИК /////, с адрес: гр. ///// да заплати на А. К. Л., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. ////// 1, чрез адв. А. на основание чл. 432 от Кодекса на застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД сумата от 294,90 лева /двеста деветдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ от общо заявена претенция в размер на 1140 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП реализирано на 29.05.2020 год. между лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №///// и лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №/////, ведно със законната лихва върху главницата считано от 25.05.2022 год. до окончателното плащане и на основание чл.
78, ал.1 от ГПК сумата от 530 лева /петстотин и тридесет лева/, представляваща сторените в производството разноски съразмерно с уважената част от претнциите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3