Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36963 от 13.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 52208/2024
Вид
Определение № 36963
Подписан
13.09.2024
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36963 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20241110152208 по описа за 2024 година

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „..“ ООД срещу М. И. В. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за вземания по запис на заповед.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било подадено до Районен съд – М., като с определение № 970/31.07.2024г. по гр.д.№ 1887/2024г по описа на РС-М. производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, като съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 410, ал. 6 ГПК (нова – ДВ, бр. 11/2023 г.). Съгласно приетия ЗИДГПК, ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г. посочената разпоредба влиза в сила от 01.07.2025 г., като с оглед висящността на настоящото производство приложение следва да намери местната подсъдност, регламентирана в чл. 411, ал. 1 ГПК, след изменението с ДВ, бр. 100/2019 г. В този смисъл и определение № 13288/27.08.2024г по в.ч.гр.д.№.г. на СГС, II-E състав. Съгласно цитираната разпоредба в приложимата редакция заявлението се подава до съда, в чийто район се намира постоянният адрес на длъжника, а когато той е потребител – по настоящ адрес. В разглеждания случай, видно от справката от НБД „Население“ постоянният и настоящият адрес на длъжника е в с.

Д., община Л.. Предвид това нито Районен съд – М., нито Софийски районен съд се явяват местно компетентни да разгледат подаденото заявление, а компетентен да се произнесе е Районен съд – Л.. Ето защо не е налице и основание за повдиган на спор за подсъдност по реда на чл. 122 ГПК, а настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52208/2024г. по описа на Софийски районен съд, IIІ Гражданско отделение, 153ти състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л..

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2