Определение № 86 от 02.06.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Бургас, 02.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20262001000064 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по повод частната жалба на „Ликар трейд“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. Равда 8238, ул.

„Македония“ № 61, вх.1, ет.6, ап.607, представлявана от К. С. – управител, с адрес за връчване: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 14, ет.1, ап.2 – адв. В. Х. и адв. В. С., против Определение № 149/ 26.02.2026 г., постановено по т.д.№ 173/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е прекратено производството по исковата молба на дружеството, поради неуточненост на исковата претенция.

В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че не може да се приеме, че е налице противоречие във фактическите твърдения на ищцовото дружество, до степен препятстваща индивидуализацията на спорното право.

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 1

ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Производството по т.д. № 173/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас е образувано по искова молба на „Ликар трейд“ ЕООД против ответника – „Крис трейд – 2000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Македония“ № 25, ет.1, представлявано от Т. Д. Ж. и Н. В. Ж., с която се претендира заплащане от ответника в полза на ищеца на сумата от 168 000 щатски долара.

В исковата молба първоначално се твърди, че между ищеца и ответника е бил сключен неформален договор за продажба на тор, по представена фактура. Сочи се, че сума от 288 000 щатски долара е била предоставена от ищеца на ответника за закупуване от последния на тор от трето лице, като от тази сума са възстановени едва 120 000 щатски долара, а остатъкът се претендира в настоящия процес. Въпреки непрецизния изказ, от това изложение на фактическата база на предявената осъдителна претенция става ясно, че сумата се претендира обратно като дадена по заемно правоотношение. Това правно твърдение е възпроизведено и в двете последващи уточнителни молби на ищеца, като е подчертано, че ищецът е финансирал ответника, по повод сключен от последни договор.

При тази констатация, апелативният състав намира, че исковата претенция е достатъчно индивидуализирана и допустима за разглеждане по същество.

Изводите на първостепенния съд в противна насока не следва да бъдат подкрепени, което обосновава отмяна на контестирания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 149/ 26.02.2026 г., постановено по т.д.№ 173/ 2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3