Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2520 от 11.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28083/2021
Вид
Протокол № 2520
Подписан
11.03.2022
В сила
11.03.2022
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2520 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110128083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представлява.

........... редовно призован, не се явява и не се СЪДЪТ докладва молба от 08.03-2022 г. от пълномощника на ищеца адвокат В. с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на страната, становище по същество и представен списък на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ „.............. редовно призован, представлява се от АДВ. С.К. с пълномощно по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам 1 възражение по доклада.

Във връзка с дадените ми указания представям и моля да приемете превод на български език на договор за чартърни полети. Това е във връзка с изразеното в отговора на исковата молба мое твърдение, че процесният полет е част от мултимодално пътуване. В тази връзка представям Споразумение за чартърни полети в превод на български език, както и Приложение 1 към него, от което се вижда, че този полет е част от тази програма.

Представям само превода, в случай, че прецените, в указан от Вас срок ще представя оригинала.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме и приложи по делото днес представен превод на споразумение за чартърни полети, като ще цени същото с крайния си съдебен акт.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представен препис от споразумение от чартърни полети, подписано на 18.06.2018 г.

АДВ. КОЛЕВА : Бих искала, в допълнение към отговора на исковата молба, да направя възражение за неспазена рекламационна процедура по реда на Закона за гражданското въздухоплаване, във връзка с което считам, че искът е преждевременно предявен, а също така считам, че същият е погасен по давност, отново във връзка с давностните срокове в същия закон.

2

Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. КОЛЕВА: Моля да отхвърлите изцяло предявеният срещу доверителя ми иск като недоказан и неоснователен, като вземете предвид подробно изложените доводи в отговора на исковата молба и изразеното днес допълнително становище. Претендирам разноски в размер на платен минимален адвокатски хонорар от 300 лв., като представям списък и платежно нареждане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3