Споразумение № 29 от 15.10.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Шумен, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20263600200623 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемият М. Д. Н., редовно призован по телефона, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат П. В. от АК – Варна.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обв. М. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

М. Д. Н. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен и настоящ адрес: гр.

В., жк „***, български гражданин, със средно образование, неженен, студент в *** - В., неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. М. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

1

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Представям и моля да бъде прието по делото Постановление от 12.10.2026 г., с което съм се разпоредила да бъдат унищожени полиетиленово пликче с ориз и 3 бр. опаковки, нямащи характер на веществени доказателства. Допусната е техническа грешка в споразумението в частта за веществените доказателства, където е написано: електронна везна с надпис на гърба „600g,0.001g,QC PASS 5“. Моля вместо 0.001g да се впише 0.01g.

Адв. В.: Поддържаме споразумението. Ние също считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Да се приеме представеното постановление от прокурора, запознати сме. Техническа грешка е, не се противопоставяме да се коригира в споразумението надписът на гърба на електронната везна.

Обв. М. Н.: Съгласен съм в споразумението да се направи корекция на надписа на гърба на електронната везна.

Обвиняемият М. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Постановление от 12.10.2026 г. на Окръжна прокуратура – Шумен с вх. № 14/2026 г. от 14.10.2026 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 4/2026 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат П. В. от АК – Варна, редовно упълномощен защитник на М.

Д. Н. – обвиняем по ДП № 4/2026 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. Д. Н. е виновен за това, че в периода от 05.01.2026 г. до 06.01.2026 г. включително в гр. В. и в гр. Ш. държал с цел разпространение без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества, включени в „Списък № I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, а именно:

- метамфетамин с нето тегло 4,14 грама, с процентно съдържание на активен компонент метафметамин 41,4% тегл., на стойност 289,80 лева;

- суха зелено кафява на цвят растителна маса с нето тегло 99,71 грама, съдържаща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 18,5% тегл., на стойност 1 994,20 лева;

- суха зелено кафява на цвят растителна маса с нето тегло 390,00 грама, съдържаща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 11.5% тегл. на стойност 7 800,00 лева;

- суха зелено кафява на цвят растителна маса с нето тегло 496,00 грама, съдържаща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 15.5% тегл. на стойност 9 920,00 лева;

3

- кокаин с нето тегло 0,20 гр. с процентно съдържание на активен компонент кокаин в него 71,0% тегл. на стойност 59,70 лв.;

- кокаин с нето тегло 6,51 гр. с процентно съдържание на активен компонент кокаин в него 89,3% тегл. на стойност 2 360,20 лв.;

- метамфетамин с нето тегло 48,72 грама, с процентно съдържание на активен компонент метафметамин 49,5% тегл., на стойност 3 410,40 лв.;

- метамфетамин с нето тегло 1,60 грама, с процентно съдържание на активен компонент метафметамин 52,0% тегл., на стойност 112,00 лв.;

- метамфетамин с нето тегло 2,60 грама, с процентно съдържание на активен компонент метафметамин 50,4% тегл., на стойност 182,00 лв., всичко на обща стойност 26 128,30 лв. (13 359,18 евро) - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

За горепосоченото деяние на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 11 месеца.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.

На основание чл. 55, ал. 2 от НК страните се споразумяха да бъде наложена на обвиняемия глоба в размер на 1278.23 евро /равностойността на 2 500 лв./, която представлява ½ от минималната глоба, предвидена в разпоредбата на чл. 354а, ал. 1 от НК.