Решение № 90 от 11.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Пловдив, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Букова при участието на секретаря Радка Цекова като разгледа докладваното от Таня Букова Търговско дело № 20245300900448 по описа за 2024 година

Ищецът Н. Т. Т. с ЕГН **********, от *****************************, представляван от пълномощника му адвокат Х. З., твърди, че на 04.01.2021 г., около 10:30 ч., на ************ третото лице А. П. К., управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, рег. № ********, в посока на движение от гр. ********************, с несъобразена скорост, навлезло с моторното превозно средство в лентата за насрещно движение и реализирало пътнотранспортно произшествие с насрещно движещия се лек автомобил марка „Опел“, модел“ Астра“, рег. № ********, управляван от Н. Т., вследствие на което по последния произтекли наранявания по долен ляв крайник, главата и гърдите. Той бил приет по спешност в Спешното хирургично отделение при УМБАЛ ***************************, където след проведено оперативно лечение на бедрената кост, при което същата била фиксирана с латерален феморален пирон със стандартно заключване комплект от заключващи винтове, на 11.01.2021 г. бил изписан с окончателна диагноза : „Счупване на тялото (диафиза) на лява бедрената кост, контузия на главата и суспекция за фрактура на 8-мо ребро вляво“, с указания за активно наблюдение, хигиенно-диетичен режим и продължаване на лечението в 1 домашни условия при спазване на терапевтична схема, както и с препоръки за щадящ режим на оперирания крайник без стъпване на същия за 3,5 месеца.

Във връзка с пътнотранспортното произшествие било образувано наказателно производство, приключило с утвърдено от Районен съд – Асеновград на 22.11.2021 г. окончателно споразумение по чл. 381 и сл. НПК между Районна прокуратура - *********, ТО - Асеновград и подсъдимия А.

П. К. с ЕГН *********, посредством което той е признат за виновен в това, че на 04.01.2021 г. на път ****************** в землището на с.

*********************, при управление на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, рег. № ********, е нарушил правилта за движение – чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Опел“, модел“ Астра“, рег. № ********, управляван от Н. Т. Т. и пътници в него Н. П. Г. и Г.

Н. Г. и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, като на Н. Т. Т. причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото на лява бедрена кост, което довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във връзка с ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 НК.

Фрактурата на тялото (диафиза) на бедрената кост причинила силни болки и страдания, довела до трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник с период на лечение и възстановяване над шест месеца. Контузията на главата причинила силни болки и страдания, довела до временно нарушение на вестибуларните функции и затруднение на движението на главата и проблем с равновесието при движение. Тази травма е съпътствана с редица непосредствени или последващи симптоми от леки неврологични отклонения - замаяност, главоболие, временна загуба на ориентация с период на лечение и възстановяване от три до пет седмици. От своя страна контузията в областта на гръдния кош причинила силни болки и страдания, довела до продължително затруднение на движението на снагата и дишането с период на лечение и възстановяване около един месец.

Особено силни били болките в първите седмици. Ищецът търпял неудобства, трудно се обслужвал сам и извършвал редица нормални ежедневни дейности. Болките в лявото бедро, главата и гръдния кош били с голям интензитет и ищецът нямал и миг покой, не можел да спи нормално и 2 изпитвал дискомфорт във всяка една позиция на тялото.

Предвид възрастта на ищеца, нанесените травми, както и стресът и психическото въздействие от настъпилото произшествие ще окажат негативно влияние върху нормалния му начин на живот и упражняването на любимите му занимания за дълъг период от време, като последиците остават за цял живот.

Настъпилото пътно произшествие оказало силно въздействие върху психиката на ищеца, което довело до остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента, като и към датата на подаване на исковата молба в съда той изпитва силен страх да напуска жилището, страх и неувереност при управление на моторни превозни средства, което се отразява в нормалното общуване с неговите близки, приятели и всички други хора.

Тъй като към датата на пътнотранспортното произшествие гражданската отговорност на А. П. К. за причинените вреди на трети лица във връзка с притежаването и/или използването на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, рег. № ********, била застрахована по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите сключен със ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД във формата на полица № ***************** с период на застрахователно покритие от 09.11.2020 г. до 09.11.2021 г., то ищецът отправил претенция до последното за заплащане на застрахователно обезщетение, заведена с вх. № 2933/22.07.2022 г., по която застрахователят определил и изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 424.80 лв., както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., който е несправедлив, с оглед на което с настоящата искова молба ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати още 30 000 лв. до пълния размер на дължимото му обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва от 22.07.2021 г. – датата на предявяване на писмената застрахователна претенция, до окончателното изплащане на сумата.

Иск с правно основание чл. 432, ал. 1 Кодекс за застраховането.

Ответникът „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Г. М. Димитров“ № 1, в подадения от пълномощника му 3 юрисконсулт П. Н. отговор признава наличието на застрахователно правоотношение породено от договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, рег. № ********, но оспорва предявения иск по следните съображения : ПТП не е възникнало по описания в исковата молба начин; искът не е съобразен с реално понесените болки и страдания от ищеца и с неговия принос за настъпване на вредоносните последици от ПТП; ищецът е допринесъл значително за възникване на пътния инцидент, тъй като е управлявал превозното си средство с изключително висока и несъобразена с пътния участък скорост, разполагал е с обективна възможност да предотврати инцидента, но не е предприел своевременно действия; евентуално приложими са разпоредбите на чл. 499, ал. 7 КЗ във връзка с чл. 53 и чл. 123, ал. 1, изр. 1 ЗЗД; ищецът е допринесъл за настъпването на травматичните си увреждания, тъй като към момента на инцидента е бил без поставен обезопасителен колан, с което е нарушил чл. 137а ЗДвП; ищецът се е възстановил напълно в рамките на сравнително кратък период от време, без да са налице каквито и да било усложнения; ищецът не е провел физиотерапия, която в конкретния случай е била наложителна, необходима и води до значително намаляване на периода на възстановяване, съответно благоприятства своевременното оздравяване.

Съдът като обсъди твърденията, признанията и доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира следното :

Предмет на делото е иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, съставляващо и застрахователно събитие, рискът от настъпване на което се твърди да е покрит посредством сключен договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, предявен срещу застрахователя на причинителя на вредите, поради което за уважаването му следва да се установят както елементите на фактическия състав на чл. 45, ал. 1 ЗЗД : непозволено увреждане /противоправно деяние, извършено виновно, в причИ. връзка с което са настъпили неимуществени вреди/, съставляващо и застрахователно събитие, рискът от настъпване на което е покрит посредством сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, така и наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на настъпване на застрахователното събитие и спазване на изискването по чл. 380, ал. 1 Кодекс 4 за застраховането /КЗ/ за предявяване на писмена застрахователна претенция за плащане на застрахователно обезщетение преди завеждане на исковата молба в съда.

Като доказателство по делото е прието заверено копие на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3, съставен на 04.01.2021 г. от служител в ОД на МВР – Пловдив, в който са отразени следните негови констатации относно посетено от него пътнотранспортно произшествие на 04.01.2021 г., а именно, че : то е настъпило на 04.01.2021 г., около 10:30 часа, на път І, в км. 246; участници в него са : ППС с рег. № ********, марка „Фолгсваген“, модел „Шаран“, собственост на А. Б. А. и управлявано от третото лице А. П. К.; ППС с рег. № ********, марка „Опел“, модел „Астра“, собственост на Н. Т. Т. и управлявано от него; пътник в ППС с рег. № ******** Н. П. Г. и пътник ППС с рег. № ******** Г. Н. Г.; има три пострадали лица – Н. Т. Т. – фрактура на ляво бедро, котнузия на глава; Н. П.

Г. – контузия на шия и Г. Н. Г. – контузия на корем и ляво рамо; по двата леки автомомобила има видими щети в предна част; на водача Н. Т. Т. е съставен акт за установяване на административно нарушение № ******/04.01.2021 г., както и че по случая е образувано д. п. № 239-4 г. по описа на РУ – Асеновград за 2021 г., като това наказателно производство, видно от приетия като доказателство заверен препис на Протокол № 115 от проведено на 22.11.2022 г. съдебно заседание на Районен съд – Асеновград по н.о.х.д. № 556/22 г., е приключило с окончателно споразумение постигнато между Районна прокуратура – Пловдив – ТО - Асеновград и обвиняемия А. П. К. с ЕГН **********, с което последният е признат за виновен в това, че на 04.01.2021 г., на път ****************** в землището на с. *********************, при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с рег. № ******* е нарушил правилата за движение : чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено : т. 1 – когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; чл. 20, ал. 1 ЗДвП – Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, и реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Опел“, модел“ Астра“, рег. № ********, управляван от Н. Т. Т. и пътници в него Н. П.

Г. и Г. Н.в Г. и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от 5 едно лице, като на Н. Т. Т. причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото на лява бедрена кост, което довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във връзка с ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 НК.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда според чл. 383, ал. 1 Наказателнопроцесуален кодекс, а чл. 300 ГПК разпорежда, че влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. А тъй като така извършеното престъпно деяние е резултатно – резултатът се изразява в причиняване на телесна повреда, то причинно-следствената връзка между увреждането и вредоносния резултат е елемент от фактическия състав на престъплението, с оглед на което по силата на посочените норми и въз основа на одобреното от Районен съд – Асеновград окончателно споразумение по н.о.х.д. № 556/22 г. настоящият състав приема за установено, че на 04.01.2021 г. третото лице А. К. при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, рег. № ********, противоправно /нарушавайки правилата за движение по пътищата – чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 ЗДвП /, виновно - по непредпазливост, е причинило телесни повреди на повече от едно лице, в това число и на Н. Т., изразяваща се в счупване на тялото на лява бедрена кост.