Протокол № 201 от 24.04.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Видин, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора К. Цв. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява зам. окръжният прокурор К. К..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Е. Г. налице.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания на основание чл.274 от НПК. Моля, да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Беше ми разяснено правото на отвод на членовете на състава прокурора и съдебния секретар. Запознат съм с правото ми на адвокатска защита, но заявявам, че няма да ползвам такава. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Илиев.

Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:

Г. Е. Г. – роден на 21.04.1980 г., живущ в с. В., общ. Н., обл.В, ул. "Т." №19, с ЕГН**********.

1

Съдът, на основание чл.16, ал.4 от ЗПИИРКОРНФС запозна засегнатото лице с решението, след което го и изслуша.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – На въпросната дата не съм пребивавал на територията на Австрия и не съм управлявал въпросното МПС. МПС-то е продадено на румънски гражданин. Действително, към датата, посочена в решението на австрийския орган, аз се водя собственик. Аз съм дал пълномощно на румънски гражданин, но защо той не е прехвърлил собствеността, аз не мога да кажа.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, с оглед приложените по делото писмени доказателства считам, че следва да бъде признато съответното решение и изпратено на компетентния орган за изпълнение. В този смисъл моля, да постановите вашето решение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Не съм знаел, че следва да прехвърля собствеността. Аз съм му дал пълномощно, с което той може да продава автомобила. За в бъдеще ще знам, че следва да се прехвърли собствеността, а не да се дава пълномощно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Е. Г. – Нямам друго какво да кажа. Оставям на уважаеми съд да прецени.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2