Разпореждане № 16764 от 16.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16764 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско дело № 20211110137926 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на *** с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Й. Ц. П..

Съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като е дал на заявителя конкретни указания с Разпореждане от 16.07.2021 г., както и с Разпореждане от 12.08.2021 г.

Съобщението, с дадените указания е получено от заявителя, като в определения тридневен срок указанията не са изпълнени.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗУЕС, когато собственик, ползвател или обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет /управителят/ може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410, ал. 1, т. 1 ГПК. Към заявлението се прилага препис от решението на общото събрание.

Посочената разпоредба предвижда допълнителна предпоставка за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, а именно към заявлението да бъде приложено решението на ОС на ***, по силата на което са възникнали претендираните задължения. В случая се претендират задължения за суми, като не са представени решението /решенията/ на общото събрание на ***, с което /които/ се определят задължения за заплащане на претендираните в настоящото производство суми. Няма представено решение на ОС, от което да се установи, че *** в сградата са взели решение „***а ги представлява пред трети лица.

Въпреки дадената възможност и към настоящия момент е налице нередовност на заявлението по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, която по аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК предпоставя, че заповед за изпълнение не може да бъде издадена.

Съдът е изпълнил възложените му с последните допълнения в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК задължения да даде указания и срок за изпълнението им, но заявителят не е отстранил допуснатите нередовности.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на *** с вх. на СРС № 20531/29.06.2021 г. срещу Й. Ц. П. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него от заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2