Определение № 877 от 25.09.2020, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 877

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

I Граждански състав

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай И. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20205500503100 по описа за 2020 година Производството е образувано по частна жалба на Д. Г. П. , чрез пълномощника му адв. З.Д. против определение № 1126 от 03.07.2020г., постановено по гр.д.№ 2744/2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е върната исковата молба на Д. Г. П. против З. Г. К. , Х. Х. Х. Д. Г. Г. , З.

В.

Г. поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното определение. Намира, че същото е постановено в противоречие с разпоредбите на ГПК и трайната съдебна практика. Излага подробни съображения за това. Моли да бъде отменено обжалваното определение и делото върнато на РС-Казанлък за продължаване на съдопроизводствените действия. Моли да им бъдат присъдени правените разноски за настоящото производство – заплатена ДТ в размер на 15 лв.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и данните по първоинстанционното дело, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, подадена от Д. Г. П. против З. Г. К. , Х. Х. Х. Д. Г. Г. , З. В. Г. . С протоколно определение от 25.06.2020г., КРС е приел, че следва да остави исковата молба без движение , поради което не е дал ход на делото, оставил е без движение исковата молба, подадена от Д. Г. П. , указал е на ищеца, че му предоставя възможност в едноседмичен срок от днес с писмена молба с препис за другата страна да отстрани нередовностите в исковата молба, а именно: да посочи колко иска предявява, като обоснове правния си интерес от предявяването на всеки един от предявените искове. Указал му е, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщение до страната за това не е изпратено.

1

Впоследствие с обжалваното определение № 1126 от 03.07.2020г., постановено по гр.д.№ 2744/2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, е върната исковата молба на Д. Г. П. против З. Г. К. , Х. Х. Х. Д. Г. Г. , З. В. Г. поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

Въззивният законосъобразно. съд намира това определение за неправилно и

След като КРС е констатирал, че исковата молба е нередова, същия е следвало да изпрати съобщение до страната, тъй като на съдебното заседание на 03.07.2020г. по гр.д.№ 2744/2019г. по описа на РС-Казанлък, на което съдът е дал указанията, ищецът не е присъствал, а също така е нямал представител по делото. Липсата на редовно връчени указания, дадени по реда на чл.129 ал.1 ГПК , изключва и наличието на процесуална възможност за налагане на предвидената от законодателя своеобразно процесуална санкция по чл.129 ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК. В допълнение следва да се посочи, че указанията, които дава районния съдия следва да бъдат конкретни и ясни за страната, което в настоящия случай не е сторено.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна, а обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия - за продължаване на процесуалните действия по администриране на исковата молба.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1126 от 03.07.2020г., постановено по гр.д.№ 2744/2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е върната исковата молба на Д. Г. П. против З. Г. К. , Х. Х. Х. Д. Г. Г. , З. В. Г. поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

Връща делото на Казанлъшкия районен съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3