Определение № 83 от 17.03.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Враца, 17.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенка П. П.а като разгледа докладваното от Пенка П. П.а Търговско дело № 20221400900080 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.374 ал.1 ГПК

Производството е образувано по искова молба вх. № 262601/29.03.21 г. с предявен конститутивен иск с право основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД от "ИЦ Фуртуна" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище гр. *** срещу "Кардинал 07" ЕООД, с ЕИК *** в несъстоятелност, със седалище гр ***. В исковата молба се твърди, че страните сключили на 10.09.16 г. предварителен договор за продажба на собствените на ответника недвижими имоти в гр. *** – УПИ и сгради подробно описани в исковата молба, договорили и продажна цена, начин на плащане на същата и дата за сключване на окончателния договор под формата на нотариален акт – 30.09.20 г. Дружеството-ищец навежда, че платило в срок договорената продажната цена, но ответникът не изпълнил задължението да го снабди с нотариален акт.

Ищецът узнал, че с решение от 09.12.20 по т. дело № 84/20 г. на окръжен съд гр. Враца, ответникът "Кардинал 07" ЕООД бил обявен в неплатежоспособност и срещу него било открито производство по несъстоятелност. При изложените обстоятелства, ищцовото дружество моли окръжен съд да постанови решение, с което сключения между него и ответника предварителен договор за покупко продажба на недвижими имоти, находящи се в гр. ***, да бъде обявен за окончателен.

Въз основа на тази искова молба е образувано т.д. №35/2021г., което е приключило с решение № 260118 от 04.10.2021г. С решението си съдът е отхвърлил предявеният от "ИЦ Фуртуна" ЕООД, с ЕИК *** и седалище гр. ***, *** срещу "Кадинал 07" ЕООД, с ЕИК *** и седалище гр. ***, /в несъстоятелност/ конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване на окончателен на сключения между тях, на 10.09.2016 г., предварителен договор за продажба на недвижими имоти находящи се в гр. ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението е обжалвано от ищеца. Състав на САС с решение №213 от 17.02.2022г, постановено по в.гр.д. №3887/2021г е приел, че ОС Враца е постановил недопустимо решение, поради което е обезсилил решение № 260118 от 04.102021г., постановено по т.д.

№35/2021г и върнал делото за разглеждане от друг състав.

1

В изпълнение на въззивното решение е образувано настоящото дело.

По делото е проведено открито съдебно заседание на 23.06.2022г, на което страните не са представлявани. На 22.06.2022г от ищеца е постъпила молба , с която е заявено, че поддържа иска и оспорва възраженията на синдика. На 25.07.2022г съдът е постановил решение, с което е отхвърлил иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

На 01.08.2022г от ищеца по делото е постъпила молба , с която заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля подадената искова молба и моли делото да бъде прекратено.

На ответника "Кардинал 07" ЕООД/в несъстоятелност/ и на синдика на ответното дружество е връчено изявлението на ищеца за оттегляне на иска. От управителя на "Кардинал 07" ЕООД/в несъстоятелност/ и от синдика на дружеството В. Л. Б. са депозирани становища, с които заявяват, че са съгласни делото да бъде прекратено.

Допустимо е оттеглянето на иска да бъде направено след приключване на устните състезания и преди влизане в сила на постановеното решение, като в такъв случай по аналогия от чл. 249 ГПК, същият съд ще прекрати производството и ще обезсили постановеното от него решение.

В случая оттеглянето на иска е направено след постановяване на решението, но преди същото да е влязло в сила и предвид гореизложеното ще следва постановеното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание, Врачанският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕСИЛВА постановеното по настоящото дело решение №65/25.07.2022г.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по т.д. №80/2022г по описа на ВрОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2