Споразумение № 495 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200836 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява.

В залата се явява адв. Т. Б. Т. от САК, определен с уведомително писмо с рег. № 2933/04.04.2023г. на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимата.

АДВ. Т. : Запознат съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимата Ц. Т..

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Т. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Б. Т. от САК за служебен защитник на подсъдимата Ц. М. Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост за подс. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА документ за самоличност – лична карта: по представен

Ц. М. Т. , родена на хххххххг. в гр. Г., българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, живуща в с. К., ул. „М.к.“ № 36, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и считам, че на този етап няма необходимост от взимане на такава. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

2

АДВ. Т. : Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание да бъде взета мярка за неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания да бъде взета такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството, представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Ц. М. Т. , за извършено престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 836/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес 4 докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК