Протокол № 1021 от 21.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1021 гр. Пазарджик, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20265220100174 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Д. В.

И., не изпращат представител.

Д. Н. П. (ответник), редовно призован чрез адвокат С. В. М. от Адвокатска Колегия - от АК-Пазарджик, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 13438/11.05.2026 г. от Д. Н.

П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ул. ******** № ** , с. З., общ. П., обл. П. чрез Адвокат С. В. М., от АК – гр. Пазарджик със съдебен адрес гр.

Пазарджик, ул. „Цар Самуил“ № 28, к. 21 Срещу „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, с ЕИК: 131134023, със седалище и адрес на управление: ул. „Д. Хаджикоцев“ № 52-54, гр. София, представлявано от А. Ч. Д., В. А. Г. Л. Т. и П. Б. чрез пълномощник юрк. Д. И..

По Гражданско дело № 174 от 2026 г. на Районен съд – гр. Пазарджик.

Становище в молбата: Поради служебната му ангажираност на 15.05.2026 г. по времето когато ще се разглежда гражданско дело № 174 от 2026 г. на Районен съд – гр. Пазарджик от 10:00 ч. дава в писмена форма становището си по хода на делото и по доказателствата.

По хода на делото: Счита, че не са налице процесуални пречки. Моли да се даде ход на делото.

Поддържа подадения отговор срещу исковата молба на „ТИ БИ АЙ 1

БАНК“ ЕАД, която счита за неоснователна, тъй като Договор за потребителски кредит № 720031292248 от 04.01.2024 г. е недействителен поради противоречие със закона на основание чл. 22 ЗПК, вр. с чл. 11, ал. 1, т.

10 от ЗПК.

Моли да се приеме инкорпорирания в Определение № 578 от 26.02.2026 г. по гражданско дело № 174 от 2026 г. на Районен съд – гр. Пазарджик проектдоклад по делото за окончателен.

Моли, предвид обстоятелството, че допуснатата по делото съдебносчетоводна експертиза не е изготвена от вещото лице, моли да отложи делото за нейното съставяне за следващо съдебно заседание.

Вещото лице Л. С. Ц., редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано заключение на съдебно -техническата експертиза с вх. № 13801/13.05.2026 г. на вещото лице Л. С. Ц., като констатира, че същото не е в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ще следва да се отложи делото за друга дата за изслушване заключение на съдебно -икономическата експертиза, което искане е направено и в докладваната по-горе молба от процесуалния представител на ответникаадвокат М..

С оглед на изложеното и з а събиране на допуснатите доказателства – изслушване заключението на ВЛ Л. Ц., Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за 22,05,2026 година от 10:30 часа, за която дата и час – страните:

„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД (ищец) и Д. Н. П. (ответник), чрез процесуалния 2 си представител-адвокат С. В. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.

Вещото лице Л. С. Ц. да се уведоми за насроченото заседание по телефона.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3