Решение № 39 от 07.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Б., 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20241200200063 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Б. искане от А., за признаване и изпълнение на решение ВНND/03/221000025448/22, постановено на 22.05.2023 год., влязло в законна сила на 07.07.2023 год., на несъдебен орган Bezirkshauptmannshaft Neusiedl am See , с което на засегнатото лице – българския гражданин- А. А. М., роден на **** год., с ЕГН-**********, от с.Г.Д., община Г., област Б., е наложена финансова санкция в размер на 90 евро за извършено административно нарушение по Закон за движение по пътищата на А..

Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за признаване.

Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не сочи уважителни причини за това, представлява се от договорен защитник, който заявява, че засегнатото лице знае за наложената му финансова санкция и ще я заплати.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

1

Засегнатото лице- А. А. М., роден на **** год., с ЕГН-**********, от с.Г.Д., община Г., област Б. е с българско гражданство. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български гражданин А., на 25.06.2022 год. в 14:10 часа, в Н., А4, км.65 посока Виена, при управление на камион с рег.№ **** и ремарке с рег.№ ****, като водач не се е уверил преди началото на пътуването, че превозното средство което използва отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средство, тъй като е установено, че видимостта от мястото на водача от използваното МПС не е дадена за безопасно управление, тъй като зрителното поле е ограничено от неоргинален рафт на таблотонарушение по пар.102,ал.2 ; пар. 134 ,пар.1 от Закона за МПС от 1067 г., последно изменен с федерален държавен №62 от 2022 год.вестник.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС , което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване.

Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с номер ВН- ND/03/221000025448/22, постановено на 22.05.2023 год., влязло в законна сила на 07.07.2023 год., и е на несъдебен орган Bezirkshauptmannshaft Neusiedl am See, А..

Производството в решаващата държава е било писмено, било е връчено на засегнатото лице лично- на 22.06.2023 год. и същият е уведомен съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от НБД, от която се установиха трите имена на лицето /посочени са само лично и фамилно в удостоверението/, както и ЕГН на засегнатото лице.

Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението. Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Б.. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл.

2

30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото , тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИКонфОтнНалФС /. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на А., която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 90 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в предвид и на изготвена справка от НБД. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 90 евро възлиза на 176 /сто седемдесет и шест/ лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Б.ският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган рег.№ ВНND/03/221000025448/22, постановено на 22.05.2023 год., влязло в законна сила на 07.07.2023 год., и е на несъдебен орган Bezirkshauptmannshaft Neusiedl am See, А., с което на засегнатото лице – българския гражданин А. А. М., с ЕГН-**********, от с.Г.Д., община Г., област Б. е наложена финансова санкция в размер на 90 /деведесет/ евро, с левова равностойност от 176 /сто седемдесет и шест/ лева, за извършено административно нарушение по Закон за движение по пътищата, за това, че на 25.06.2022 год. в 14:10 часа, в Н., А4, км.65 посока Виена, при управление на камион с рег.№ **** и ремарке с рег.№ ****, като водач не се е уверил преди началото на пътуването, че превозното средство което използва отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средство, тъй като е 3 установено, че видимостта от мястото на водача от използваното МПС не е дадена за безопасно управление, тъй като зрителното поле е ограничено от неоргинален рафт на таблото.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4