Решение № 105 от 08.04.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 1409/2023
- Вид
- Решение № 105
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл.28 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл.26 · Закон за закрила на детето
- чл.28, ал.1 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 ал. 4 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 105 гр. гр. Червен бряг, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440101409 по описа за 2023 година
Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба с вх. № 5398/04.12.2023 г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг с искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на малолетната А. Н. В.а, с ЕГН ********** да бъде настанена в семейството на М. С. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Й. Л.“. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг – редовно призована се представлява от К. В.а, с пълномощно от деня в датата на о.с.з.
Заинтересованата страна М. С. Д. –редовно призована, се явява лично.
Заинтересована страна Н. К. В.–редовно призован, се явява.
Районна прокуратура - гр. Плевен- редовно призована не изпраща представител и не релевира становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото е, че родители на А. Н. В.а, с ЕГН **********, родена на 04.06.2012 г. в гр. Червен бряг са Н. С. Д. с ЕГН ********** и Н. К. В. ЕГН **********. Безспорно по делото е и, че със Заповед № ЗД/Д- ЕН –ЧБ-043/21.11.2023 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане” Червен бряг детето А. Н. В.а, с ЕГН ********** е настанено по административен ред в семейството на М. С. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., 1 обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Й. Л.“. до произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.
По делото са приобщени социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг.
Видно от социален доклад от 21.11.2023 г. на К. Ц. В.а – Началник отдел Закрила на детето, със Заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-043/21.11.2023 г. на Агенция за социално подпомагане, малолетната А. Н. В.а, с ЕГН ********** е настанена в семейството на М. С. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Й. Л.“., за срок от една година. Майката Н. Д. е починала през 2023г. и лелята М. Д. поема грижите за детето.
От разговор с бащата Н. В. е заявил, че не може да полага грижи за А. и е съгласен момичето да бъде настанено в семейството на лелята М. Д..
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на бащата на малолетната А. Н. В.а създава реална опасност от увреждане на нейното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.
11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.
4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че М. Д. е единствената, която може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на 2 детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материалнотехнически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр, които в конкретния случай са му осигурени. Под влиянието на тази среда, детето може да получи начало на правилен мироглед и нравствени добродетели да се върне в училище, за да завърши образованието си. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му, способността на М. Д. да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на А. Н.
В.а, с ЕГН ********** е да бъде настанена в семейството на М. С. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Й. Л.“., поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг е адекватен на спецификата на случая.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на малолетната А. Н. В.а, с ЕГН **********, родена на 04.06.2012 г. в гр. Червен бряг, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА настаняване в семейството на лелята по майчина линия М. С. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Й. Л.“., за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването“, която да бъде изпълнявана на адрес гр. К., обл. Плевен, общ.
Червен бряг, ул. „Й. Л.“., за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3