Решение № 268 от 14.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Благоевград, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20261200200865 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – А. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето С. Н. /S./ с последен известен адрес – гр. П...

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице С. Н.

/S./, който не е намерен, за да бъде редовно призован. На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същия е назначен защитник, който изразява становище по решението на искащата страна.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите 1 на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице С. Н. /S./ е санкциониран за това, че като притежател на превозно средство /с повече от 3,5 т. технически допустима маса/ не е изпратил в указания срок доказателство за декларирания клас емисии EURO, поради което е станал причина за неправилно заплащане на пътната такса, зависеща от пробега, тъй като по време на срока на доказване с превозното средство е използван федерален път: Превозно средство с рег. № ..., в населено място Z... – А., на 14.05.2025 год., 21:01 ч. Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно австрийския Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. Ето защо с решение № ТА/561250173541 на Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – А. от 15.09.2025 г., влязло в сила на 15.10.2025 год., на нарушителя С. Н. /S./ е наложена финансова санкция в размер на 350 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

Установява се, че С. Н. /S./ е с двойно гражданство на С... и Р Б., с ЕГН **********, роден на ... в С..., с постоянен адрес в гр. Б.... Същият е едноличен собственик и управител на "Д..." ЕООД /“D...”/ със седалище и адрес на управление в гр. П...

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

2

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -350 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, БлОС РЕШИ:

ПРИЗНАВА

Решение

№

ТА/561250173541 на

Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – А. от 15.09.2025 г., влязло в сила на 15.10.2025 год., с което на С. Н. /S./ с гражданство на С... и Р Б., ЕГН **********, роден на ... в С..., с постоянен адрес в гр. Б..., едноличен собственик и управител на "Д... със седалище и адрес на управление в гр. П... е наложена финансова санкция в размер на 350 /триста и петдесет/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Б., като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – А., като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р. Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен 3 срок от днес чрез ОС - Б. пред Ап.с. - С., като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при ОС – Благоевград: _______________________ 4