Определение № 2526 от 25.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2526 гр. София, 25.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20211110212276 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /Н./, с които се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

П.Ц. Г. от САК спрямо осъдения Й. М. Ц. по НАХД № 12276/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и по ВНАХД 784/2022 г. по описа на СГС, НО, III-ти въззивен състав. Към молбите са приложени решения на Н. относно определените размери на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С решение от 23.11.2021 г., постановено по НАХД № 12276/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, подсъдимият Ц. е признат за виновен по повдигнатото обвинение в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, и на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложена глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лв. Решението е потвърдено с решение, постановено по ВНАХД 784/2022 г. по описа на СГС, НО, III-ти въззивен състав. Пред СРС обв. Ц. е представляван от адв. Г., назначен за служебен защитник в досъдебното производство, а пред СГС - от адв. А., преупълномощен от адв. Г..

На адв. Г. са постановени цитираните решения на Н., с които на основание чл. 15, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ му е определено възнаграждение в общ размер на 330 /триста и тридесет/ лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, Ц. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, 1 дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.

3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Ц. е бил представляван от адв. Г., респективно адв. А. като служебни защитници по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК, предвид задочното провеждане на производството. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което Ц. следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното, молбата на Н. е основателна, като Й. М. Ц., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 330 лв., представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Г..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Й. М. Ц., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 330 /триста и тридесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. П. Г. по НАХД № 12276/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и от адв. А. по ВНАХД 784/2022 г. по описа на СГС, НО, III-ти въззивен състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на Н., СРП и осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2