Определение № 548 от 05.10.2022, Административен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 548 гр.Враца, 05.10.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 05.10.2022 г., през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА Чкад №568 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Г.В.В., понастоящем в *** против Определение № 422 от 08.08.2022 г., постановено по адм. дело № 348/2022 г. по описа на АдмС – Враца. В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

С обжалваното определение № 422 от 08.08.2022 г., постановено по адм. дело №348/2022 г. по описа на АдмС – Враца е оставена без разглеждане жалба от *

Г.В. против

Заповед № ЛС-04-746/08.12.2021г. на Зам.Министър на правосъдието и е прекратено производството по делото. За да достигне до този резултат решаващият състав на Административен съд – Враца е приел, че частният жалбоподател не е отстранил нередовностите по депозираната от него жалба, тъй като не е изпълнил дадените му указания с определение от 17.06.2022г., което е получил на 24.06.2022г. и в указания с него 7 дневен срок, който е изтекъл, вкл. и към датата на произнасяне - не е внесъл съответната държавна такса в размер на 10.00 лева и е налице основание по чл. 158, ал.3 АПК за прекратяване на производството по делото.

Атакуваното определение № 422 от 08.08.2022 г., постановено по адм. дело № 348/2022 г. е валидно, допустимо и правилно.

С определение №291 от 17.06.2022г., постановено по адм.дело №348/2022г. е оставено без уважение искането на молителя Г.В. за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото и са дадени указания на същия в 7 дневен срок от уведомяването да отстрани допусната нередовност при депозиране на жалбата, като внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10.00 лева и представи документ за това по делото.

На същия изрично е указано, че при неизпълнение на указанието в срок производството по делото ще бъде прекратено. В частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от такси и разноски е указано, че подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението. Определението е връчено на В. на 24.06.2022г., не е оспорено в частта с която е отказано да бъде освободен от такси и разноски по делото, поради което и срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 01.07.2022 г. По делото не е спорно, че държавната такса не е внесена в срок. Не се твърди и не са представени доказателства, че таксата е внесена и към настоящия момент.Налице са и последващи определения по делото от 05.07. и от 13.07.2022г., които са надлежно връчени на В. и не са оспорени в обжалваемите им части и са влезли в законна сила. Правилно, при това, първоинстанционният съд е приел, че нередовността по внасянето на дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева не е отстранена, поради което определението му следва да остане в сила.

Възражението на частния жалбоподател, че не се дължи такса по делото, както и че е лишен от право на достъп до съд е неоснователно. Упражняването на правото на достъп до съд в конкретния случая не е ограничено, защото дължимата държавна такса е в най-минималния размер за образуване на съдебно производство, а жалбоподателят разполага с различни възможности да осигури заплащането й, ако желае да бъде разгледана подадената от него жалба. В случая се дължи заплащане на държавна такса по делото, както е приел и първоинстанционния съд. Недопустимо е да се подават от лицето многобройни жалби и молби до съда и по всичките да се твърди, че не се дължи заплащане на държавна такса.

Воден от горното, касационен състав на

Административен съд гр.Враца,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Определение

№422/08.08.2022 г., постановено по адм. дело №348/2022 г. по описа на АдмС – Враца, с което е оставена без разглеждане жалба от *

Г.В. против

Заповед № ЛС-04-746/08.12.2021г. на Зам.Министър на правосъдието и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно.

На основание чл.138 от АПК на страната да се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.