Определение № 1397 от 17.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1397 гр. Стара Загора, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500756 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба от „Ф.“,ЕАД, гр.Б., чрез юриск Е.С. /пълномощно – л. 45 от делото на РС/ срещу определение № 1941 от 08.09.2023 г., постановено по гр.д. № 49/2022 г. по описа на Районен съд - Казанлък, в частта му, в което се отхвърля молбата му за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. С. за връщане на сумата 1026 лв., събрана по изпълнително дело № 346/2023г. по описа на ЧСИ С. Н., с район на действие ОС – Видин; отхвърля се молбата му за издаване на изпълнителен лист срещу С. С. за направени разноски в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и иска то да бъде отменено, вместо което да се разпореди издаване на изпълнителен лист за сумата 1026 лв. Излага съображения, че с влязло в сила решение по в. гр.д.№ 160/2023г. по описа на ОС – Стара Загора било отменено изцяло Определение № 2374 от 22.12.2022г. по гр.д.№ 49/2022г. по описа на РС – Казанлък. Твърди, че с изпълнителен лист № 111 от 17.03.2023г. издаден въз основа на определение № 2374/ 22.12.2022г. по гр.д.№ 49/2022г. по описа на КРС, дружеството било осъдено да заплати на С.

С. разноски в размер на 480 лв. Въз основа на това изпълнително основание било образувано изп. д. № 346/2023г. по описа на ЧСИ С. Ников, по което на 26.04.2023г. дружеството „Ф.“ ЕАД заплатило сумата 1026 лв., вкл. присъдени разноски – 480 лв., разноски по изп. д. – 254.40 лв. и такси по Тарифата към ЗЧСИ – 291.60 лв. Счита, че с отмяната на определение № 2374/22.12.2022г. по гр.д.№ 49 /2022г. на КРС се явявал обезсилен по право изпълнителен лист № 111 от 17.03.2023г. и заплатените по него суми не били дължими.

Представя писмени документи.

1

Въззивният съд, като прецени твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирана страна, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Внесена е дължимата държавна такса за въззивно частно производство.

Разгледана по същество обаче тя е неоснователна, по следните съображения: Производството пред Районен съд - Казанлък е образувано по искова молба на „А.Л.“ ЕАД гр. Б., впоследствие преименувано „Ф.“ ЕАД, срещу С. С.. С решението по делото № 438 от 23.09.2022г. съдът е уважил иска частично до размера на 1181.35 лв. и отхвърлил в частта до 3926.38 лв.

Присъдил е разноски съразмерно на уважената и отхвърлената част от иска. С определение № 2374/202.12.2022г. по молба на „Ф.“ ЕАД, по реда на чл. 248 ГПК, съдът се е произнесъл по искането за изменение на решението в частта за разноските като го е отхвърлил. Междувременно по частна жалба на „Ф.“ ЕАД против това определение е образувано ч.гр.д. №150/2023г. по което ОС – Стара Загора се е произнесла по законосъобразността на Определение № 2374 от 22.12.2022г. и го е потвърдила. В частното гражданско производство № 150/2023г. по описа на ОС - Стара Загора с произнасянето по обжалваното определение № 2374 от 22.12.2022г., съдът е осъдил частният жалбоподател да заплати разноски на С. С. в размер на 480 лв. Определението е влязло в сила, тъй като не подлежи на обжалване. Въз основа на това Определение № 332 от 06.03.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 150/2023г. по описа на ОС Стара Загора, КРС е постановил разпореждане № 1045 от 17.03.2023г. и е издал изпълнителен лист, за което е направена бележка в акта.

Наистина, впоследствие по в. т.д.№ 160/2023г. по описа на ОС – Стара Загора, съдът е отменил изцяло решението на КРС в отхвърлителната част, включително и в частта за разноските, отменил е и определение № 2374/22.12.2022г. постановено по делото на КРС и е присъдил разноски съобразно изхода по делото. Определение № 332 от 06.03.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 150/2023г. по описа на ОС - Стара Загора обаче е влязло в сила, тъй като не подлежи на обжалване и не е отменено.

С обжалваното определение първоинстанционният съд правилно е отхвърлил молбата на „Ф.“ ЕАД, за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата 1026 лв., тъй като соченото изпълнителното основание, въз основа на което е издаден изп. лист № 111 от 17.03.2023г. не е отменено. В случая не са налице предпоставките на чл. 282, ал. 6 и на чл. 245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист, тъй като изпълнителното основание е определение № 332 от 06.03.2022г. по описа на ОС – Стара Загора, което като неподлежащо на обжалване е влязло в сила.

2

Частният жалбоподател може да претендира заплатената сума по изп. дело № 346/2023г. по описа на ЧСИ С. Н. по изп. лист от 17.03.2023г., издаден въз основа на Определение № 332 от 06.03.2023г. по ч.гр.д.№ 150/2023г. по описа на ОС – Стара Загора, на друго основание и по друг ред, ако счита, че е недължимо платена.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Постановеното определение като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1941 от 08.09.2023 г., постановено по гр.д. № 49/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък в обжалваната му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3