Протокол № 465 от 09.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Сливен, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Антоний“ ЕООД, представлявано от управителя С. М. Ч., редовно призовано, се представлява от процесуален представител - адв. П. Ш. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 09.02.2026г.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт Станимир Дочев, надлежно упълномощен с пълномощно № П-30-387/15.12.2025г. на изп. директор на НАП.

Актосъставителят с пор. № 3 – Н. М. Б., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че на 05.03.2026г. по делото е постъпило заявление от актосъставителя Н. Б., в което уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на платен годишен отпуск, разрешен със заповед за ползване № ЗЦУ-ОТП-30-38/25.02.2026г., като към заявлението прилага извлечение от цитираната заповед.

Свидетелят с пор. № 4 – А. К. К., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ш.: Поддържам жалбата с мотивите и на основанията, подробно изложени в нея. Да се приемат приложените с жалбата доказателства.

Поддържам доказателственото искане, изложено в нея за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като считам, че това процесуално действие следва да бъде предприето след разпита на актосъставителя. Не се противопоставям да бъде разпитан явилият се днес свидетел. Нямам други доказателствени искания на този етап.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Оспорвам жалбата. Не се противопоставям на представените с жалбата доказателства. Единствено се противопоставям на искането за назначаване на счетоводна експертиза, т.к. считам, че по въпросите, които са посочени в експертизата има отговор в самата преписка, представена по жалбата. Нямам искания за събиране на други доказателства, моля да приемете посочените с преписката. Не се противопоставям да бъде разпитан свидетеля в днешното съдебно заседание.

След като изслуша становището на страните, съдът намира за основателно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за приобщаване на приложените с жалбата писмени доказателства, както и искането на процесуалния представител на въззиваемата страна – за приобщаването на доказателствата, приложени по административнонаказателната преписка.

По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с предмет посочен в жалбата, съдът следва да се произнесе след разпита и на актосъставителя.

С оглед становището на страните съдът намира, че в днешното съдебно заседание, следва да бъде проведен разпит на явилия се свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към 2 административнонаказателната преписка по издадено НП

№

867684-F862227/29.12.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол, както и доказателствата, представени с жалбата, подробно описани в частта „по доказателствата“ в точки от 1.1. до т. 2, включително.

ДОПУСКА до разпит свидетеля А. К. К., като сне самоличност му:

А. К. К. - 40г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като инспектор по приходите в ЦУ НАП ГДФК ОД – Бургас. В началото на м. октомври 2025г., посетихме търговски обект - магазин „Мерканто“, находящ се на ъгъла на бул. „Хр. Ботев“.

Проверката е във връзка със Закона за въвеждане на еврото в Република България. Тази проверка мина по следния начин: дадохме покана на задълженото лице за стоки от потребителската кошница, като те в по-късен етап трябваше да изпратят различни продукти, които се предлагат в този магазин и съответно цени към момента на проверката и цени на същите продукти към 11.08.2025г. В срок от фирма „Антоний“ беше изпратена тази електронна таблица, от която се видя, че една част от стоките бяха с по-високи цени спрямо предходния период. Бяха им поискани всякакви документи фактури за ток, за вода и други, които могат да обосноват повишението на цените спрямо предходния период. Бяха представени фактури, но нямаше как повишението да бъде обосновано с представените документи на някои от стоките. За кафе „Лаваца“ 250 гр. доставната цена към 11.08.2025г. и продажната до колкото си спомням беше с по-малък марш отколкото 3 доставната към м.октомври.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам въпроси възразявам свидетелят да бъде освободен от залата. към свидетеля.

Не

Със съгласието на процесуалните представителни на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв. Ш.: Поддържам доказателствените си искания, като моля делото да бъде отложено с оглед извършване на същите.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се отложи делото за изслушване на актосъставителя.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.04.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован чрез процесуалния си представител, въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител.

Да се призове актосъставителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4