Протоколно определение № 604 от 13.12.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 625/2024
- Вид
- Протоколно определение № 604
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 31.12.2024
- Състав
- Иван Димитров Бедачев
Цитирани разпоредби
- чл. 146 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 5 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 604 гр. Асеновград, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело частен характер № 20245310200625 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният тъжител И. Т. К., редовно призован, се явява лично.
Повереникът адвокат Т. Д., редовно призован, не се явява.
Подсъдимият Ш. Р. Д., редовно призован, се явява лично.
Докладва се постъпила по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Д..
По делото е депозирано помирение, постигнато между страните преди съдебно заседание, с което същите заявяват, че са уредили всички отношения помежду си във връзка с повдигнатото с частната тъжба обвинение, включително и по въпроса за разноските.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото, за да се произнесе съдът по помирението и да прекрати производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото, за да одобри съдът помирението, което сме постигнали.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Уважаеми господин Председател, действително 1 с подсъдимия сме постигнали помирение, като сме си уредили всички отношения помежду си. Поддържам помирението и тъй като сме се помирили и сме уредили всички отношения, заявявам, че нямаме взаимно претенции един към друг. По отношение на разноските сме се договорили те да останат за страните така както са направени до момента. Ето защо, моля да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също заявявам, че с тъжителя уредихме отношенията си във връзка с деянието, за което ми беше повдигнато обвинение с частната тъжба. Нямаме претенции един към друг. Поднесли сме извиненията си един към друг и сме ги приели. Уредили сме си и въпроса за разноските. Моля, съдът да прекрати наказателното производство по делото.
Съдът, с оглед изявленията на страните и предвид факта, че е сезиран с постигнато помирение между страните по делото, намира е налице прекратително основание по чл. 24 ал. 5 т. 3 от НПК, тъй като постигнатото помирение е прекратително основание, което налага прекратяване на наказателното производство по делото. С оглед изявленията на страните, предвид параметрите на помирението, съдът констатира, че съгласно клаузата в помирението, същите са уредили всички отношения помежду си във връзка с деянието, което е предмет на повдигнатото с частната тъжба обвинение и нямат взаимни претенции помежду си, уредили са въпроса и за разноските, поради което и съдът констатира, че условията на помирението са изпълнени.
Затова и наказателното производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 289 ал. 1, във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 625/2024 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ-ри н.с., образувано по частна тъжба на И. Т. К. против подсъдимия Ш. Р. Д. за престъпление по чл. 148 ал. 1 т. 1, във вр. с чл. 146 ал. 1 от НК.
Направените по делото разноски ОСТАВАТ за страните така, както са ги направили, като същите не си дължат взаимно разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________
2