Определение № 16161 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16161 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20221110128713 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗАД „АРЕМЕЕЦ“ ЕАД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за заплащане на сума в общ размер на 1061,57 лева, представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 09.04.2017 г. с включени 10 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на заявлениетор за издаване на заповед за изпъление по чл. 410 от ГПК 31.05.2022 г. до плащането, което събитит представлява ПТП, станало на 09.04.2017 г., на Европейски път Е-79, в посока на движение от гр. Видин в посока гр. Монтана, на разклона за село Винище.

Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.

Длъжник в производство е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.

С оглед твърденията в заявлението, че се касае за деликт, осъществен в района на на Европейски път Е-79, в посока на движение от гр. Видин в посока гр. Монтана, на разклона за село Винище, Област Монтана, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС Монтана. На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Ето защо, делото да се изпрати на РС - Монтана.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. 28713/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2