Протокол № 120 от 13.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Сливен, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500104 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. С.Я. АК - Хасково, редовно упълномощен за тази на 07.02.2022 г. и приет от днес.

За въззиваемите, редовно призовани, се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. М., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 260005/21.01.2022 г. по гр. д. № 245/2021 по описа на Pайонен съд - Сливен, с което са осъдени на основание чл.50 ЗЗД във вр. с чл.53 ЗЗД „Ел. Масри Груп“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на 1 управление: *** и СТ. В. УЗ., ЕГН ********** от ***. Хотелски комплекс Галина Палас да заплатят солидарно на З.Щ. Н., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете ЗЛ. Д. В., ЕГН ********** сумата в размер на 1000 лв. представляваща обезщетение за нанесени на малолетното дете неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане от 24.04.2018 г. - нападение от куче немска овчарка, както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата 82.78 лв. съставляваща мораторна лихва върху присъденото обезщетение за периода от 24.04.2018 г. /деня на увреждането/ до 15.02.2019 г. датата на подаване на исковата молба, ведно със законна лихва от 15.02.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 376,35 лв. представляващи направените по делото разноски съобразно уважената част на исковете и са отхвърлени исковете до пълните претендирани размери.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени или процесуални искания.

С определение държано в закрито заседание на 16.03.2022 г., съдът е докладвал въззивната жалба постъпила против това решение, както и писмения отговор, като определението е връчено на страните.

АДВ. Я.: Поддържаме жалбата изцяло. Други доказателства няма да сочим.

АДВ. М.: Поддържам писмения отговор, както е депозиран. Нямам нови доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

2

АДВ. Я.: Господа окръжни съдии, моля ви да постановите вашия съдебен акт, по силата на който да отмените изцяло решението постановено от първоинстанционния съд в неуважената част. Моля да разгледате спора по същество и да постановите вашият съдебен акт, по силата на който да уважите изцяло исковата претенция, която включва в себе си обезщетението за неимуществени вреди, включва разноските в инстанциите, както и размерът на претендираното обезщетение и с оглед на сложността изготвил съм и представям писмена защита, която моля да приемете и с оглед на тези обстоятелства и отразеното във въззивната ни жалба да постановите вашия съдебен акт. Приложил съм и списъка за разноските в тази инстанция.

Другата страна не се интересува от писменото ни становище.

АДВ. М.: Уважаеми съдебен състав, няма да бъде многословна и ще помоля за писмена защита в кратък срок, който да ми предоставите. Бих желала да потвърдя желанието на ответните страни за потвърждаване на първоинстанционното решение, като законосъобразно, достатъчно аргументирано и мотивирано и до голяма степен справедливо. За пълнота само ще добавя, в днешното съдебно заседание е поредният случай, в който адв. Я., като представител на ищцовата страна, се държи грубо и агресивно срещу мен като личност и срещу моите ответници, което е абсолютно недопустимо процесуално поведение, да не говорим, че е против всякакви етични норми. В продължение на 4 години образуваха поредица от производства, обиколиха почти повечето от съдебните райони искайки отводи на всеки съдебен състав срещу когото беше образувано производството, за един и същи деликт, по отношение на едни и същи страни както ищцовата страна, така и ответните такива. Съответно голяма част от тези производства вече приключиха, вкл. и пред върховна инстанция с влезли в сила съдебни актове и същите бяха загубени от тях, не бяха в тяхна полза, за което ние имаме предоставени от съдилищата изпълнителни листи и образувани изпълнителни производства във връзка със същото. Не знам какво още дирят, просто на всяка цена държат някой нещо да заплати, а дали има вина или не е отделен въпрос. За този спор поредицата започна през 2018 г. пред РС – Тополовград, премина през РС – Ямбол, ОС – Ямбол, РС – Елхово, РС – Сливен, настоящото въззивно производство тук и в момента имаме две нови производства образувани, които са висящи отново в РС – Тополовград.

РЕПЛИКА на АДВ. ЯНЕКВ: В кориците на делото обстойно, всякога, за 3 всичко и за всяко поведение на защитата на ответната страна и мисълта ми е, това което в момента казва абсолютно нищо не е вярно. Първо няма никога и никъде няма сила на присъдено нещо на решение на съд. Има определения, с които са прекратени и в последствие сега те са възобновени тези дела.

Подробно съм изразил становище за всяко едно поведение на защитата и в този смисъл и защото всякога не се обръща никога внимание на писмените ми становища по този повод твърдя, с оглед на тези правоотношения, които са създадени между ответниците и доверителката ми и затова казвам, че на тях не им трябват нашите становища, защото те не се съобразяват с тях въобще.

На основание чл. 149 ал. 3 ГПК съдът дава петдневен срок за представяне на писмена защита от страна на въззиваемите и ще обяви решението си на 20.04.2022 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4