Споразумение № 7 от 24.06.2021, Районен съд - Трявна
- Съд
- Районен съд - Трявна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 49/2021
- Вид
- Споразумение № 7
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.4, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.4, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№7 гр. Трявна , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря В. Г. Николова и прокурора Б. Т. Борисов (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20214240200049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. се явява лично и с адв. Г. Н. от Адвокатска колегия – Г. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар е защитника.
Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения 1 на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;
4. Предвид направеното изявление от адв. Н., считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещото лице.
АДВ. Н. – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;
4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И. А.
И. – „подписка“;
7. Представям и моля да приемете заверено копие на трудов договор на подсъдимия И.
А. И., от който се вижда размера на получаваната от него работна заплата, и който е в законоустановения минимум;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещото лице.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – Поддържам казаното от адв. Н.. Ще се призная за виновен и не желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Предвид изявленията на страните, че са постигнали споразумение по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, и че желаят делото да се разгледа по глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Следва да се приеме представеното писмено доказателство, а именно заверено копие на трудов договор за сезонна работа № СМ74/14.05.2021 г.;
8. На основание чл.252 ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.
На основание чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. И. – роден на ****** г., в гр. Т., българин, българск и гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник. Нямам други искания.
Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1620931-369c-4b0a-abfa-de70200d14d5