Решение № 13 от 15.02.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Габрово, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Пламен Попов

Славена Койчева при участието на секретаря Борянка Н. Михова в присъствието на прокурора Людм. Хр. Рачева като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214200600280 по описа за 2021 година въз основа данните по делото и закона прие за установено следното:

Въззивното производството е образувано по жалба на подсъдимия Д.Н.Б. от гр. Габрово, чрез служебния защитник адв. Л.Ц. от АК Габрово, против Присъда № 37 от 08.11.2021 година, постановена по НОХД № 804/2021 г. на Районен съд – Габрово.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Д.Н.Б., роден на ***, ..., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.05.2021 г. до 12.06.2021 г. в жилището си в гр. Габрово, улица „***" № **, в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, засял и отглеждал растения от рода на конопа - 4 броя зелени растения канабис с общо нетно тегло на растителната маса след изсушаване 1,26 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,35 % тегл. на стойност 7,56 лева и с това е осъществил престъпление, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

1

3 от НК го е ОСЪДИЛ на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Д.Н.Б. за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2021 г. в гр. Габрово, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както следва: на предна седалка в лек автомобил „Опел Корса" с per. № ЕВ **** на ул. „Стефан Караджа" до №**, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,94 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,0 % тегл. на стойност 5,64 лева; в раницата си държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9 % тегл. на стойност 0,72 лв. в стая в жилището си в гр. Габрово, улица „***" №**, държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,9 % тегл. на стойност 1,32 лева или общо държал коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 1,28 грама, на стойност 7,68 лева и с това е осъществил престъпление, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК го е ОСЪДИЛ на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на подсъдимия Д.Н.Б. ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал.

1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Съдът е осъдил подсъдимия Д.Н.Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 337,05 лева по сметка на ОД на МВР Габрово, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Съдът е отнел в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в Централно митническо управление с протокол № 80242/22.07.2021 година, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

Съдът е постановил веществените доказателства - 2 броя плика, съдържащи празни опаковки от веществени доказателства /приложени на задната корица на делото/ да се унищожат след влизане на присъдата в сила.

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което обуславя процесуалната й допустимост.

2

С въззивната жалба се твърди, че присъдата е постановена в нарушение на закона, тъй като не била приложена правилната норма. И по двете обвинения се касаело за маловажен случай по ал. 5 с оглед незначителното количество марихуана, предмет на престъплението.

Претендира се въззивният съд да измени първоинстанционната присъда, като приложи закон за по-леко наказуемо престъпление и да намали размера на наложеното наказание.

С жалбата, както доказателствени искания. и в съдебно заседание, не са направени

В съдебно заседание, проведено на 15.12.2021 г., подсъдимият Д.Н.Б. и защитникът адв. Л.Ц. от АК Габрово поддържат въззивната жалба и направеното искане.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Габрово пледира за потвърждаване на атакувания първоинстанционен акт. Счита, че присъдата е мотивирана, правилна и справедлива.

В производството пред първата инстанция не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане. Няма направено искане за конституиране на частен обвинител.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д.Н.Б. живее в гр. Габрово на улица „***" №**. На 03.05.2021 г. подс. Б. в пластмасова кофа с надпис „Маслини" поставил почвена смес и засял в нея четири броя растения канабис. За засетите растения Б. полагал грижи и ги поливал.

На 12.06.2021 г. около 09,35 часа подс. Д.Б. заедно със свой приятел, свидетелят Б.Б., се придвижвали по улица „Стефан Караджа" в гр. Габрово с лек автомобил „Опел Корса" с per. № ЕВ ****, управляван от свидетеля Б. По същото време се провеждала специализирана полицейска операция и свидетелят К.К., заедно с колеги, извършвали обход на улица „Стефан Караджа" в гр. Габрово. В близост до №** на същата улица, свидетелят К. спрял за проверка управлявания от свид. Б. лек автомобил, в който на предна дясна седалка се возел подсъдимия Б. Последният се притеснил от факта, че са спрени от полицейски служители, тъй като в раницата му, която била пред седалката в краката му, имало наркотично вещество. Докато свидетелят К.К. разговарял със свидетеля Б., подсъдимият извадил от раницата си свивка с 3 марихуана и я пуснал до него на седалката. Свидетелят К. забелязал това и веднага разпоредил на подсъдимия да излезе от автомобила. В проведен разговор подсъдимият Б. заявил, че свивката е негова и съдържа наркотично вещество марихуана, както и че в раницата има цигара с марихуана. На място пристигнал разследващ полицай и бил извършен оглед на местопроизшествие.

При извършения оглед, върху предна дясна седалка на лек автомобил „Опел Корса" с per. № ЕВ**** била намерена черна полиетиленова свивка, съдържаща суха зелена листна маса. Свивката била обозначена, като обект № 1. С дигитална мерителна лъжица било измерено теглото й - 1,3 грама брутно тегло. Листната маса била тествана с полеви наркотест и реагирала на наркотично вещество канабис. Свивката била иззета.

На същата дата - 12.06.2021 г., подсъдимият Д.Б. предал с протокол за доброволно предаване намиращата се в раницата му един брой цигара с марихуана. Извършен бил оглед на веществено доказателство - един брой цигара, предадена от подсъдимия Б. с протокол за доброволно предаване, при който същата била обозначена, като обект № 1. Веществото в цигарата било тествано с полеви наркотест, който реагирал на наркотичното вещество марихуана. Цигарата била измерена с дигитална мерителна лъжица и брутното й тегло било 0,3 грама.

На 12.06.2021 г. подсъдимият Б. предал с протокол за доброволно предаване намиращите се в дома му полиетиленова свивка със зелена суха листна маса и четири броя растения, засети в пластмасова кофа с надпис „маслини". Извършен бил оглед на веществени доказателства.

Полиетиленовата свивка, предадена от подсъдимия Б. с протокол за доброволно предаване била обозначена, като обект № 1. Веществото в нея било тествано с полеви наркотест, който реагирал на наркотично вещество марихуана. Същото било измерено с дигитална мерителна лъжица и отчетеното брутно тегло било 0,5 грама. Листата на четирите броя растения били обрани от стъблата и обозначени, като обект № 2. Част от тях били тествани с полеви наркотест, който реагирал на наркотичното вещество марихуана. Листата били измерени с дигитална мерителна лъжица, която отчела брутно тегло 7,5 грама.

От заключението на изготвената физико-химична експертиза, намираща се на лист 44-47 от ДП е видно, че в представения за изследване обект № 2 - растителна маса с нетно тегло след изсушаване 1,26 грама се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахидроканабинол. Обектът се определя, като коноп /канабис, марихуана/.

Процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 0,35 % тегл. Стойността на същото е 7,56 лева.

От заключението на изготвената физико-химична експертиза, намиращо се на лист - 53-56 от ДП е видно, че в представения за изследване обект № 1 по Протокол за оглед на местопроизшествие - растителната маса с 4 нетно тегло 0,94 грама се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахидронанабинол. Обектът се определя, като коноп /канабис, марихуана/. Процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 10% тегл., а стойността му е 5,64 лева.

В представения за изследване обект № 1 по Протокол за доброволно предаване полуизгоряла ръчно свита цигара - растителна маса с нетно тегло 0,12 грама се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахидроканабинол. Обектът се определя, като коноп /канабис, марихуана/. Процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 5,9% тегл. Стойността на същото е 0,72 лева.

В представения за изследване обект № 1 по Протокол за оглед на местопроизшествие, намиращ се на лист 38 от ДП - растителна маса с нетно тегло 0,22 грама, се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахидроканабинол. Обектът се определя, като коноп /канабис, марихуана/, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,9 % тегл. и стойност 1,32 лева.

Конопът /канабис, марихуана/ е включен в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

След анализ на събраните по делото доказателства, ценени заедно и поотделно, настоящият въззивен състав установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата, събрани по време на досъдебното производство, което е констатирал и районният съд в своя съдебен акт. Подсъдимият Д.Б. не оспорва фактическата обстановка, а счита, че и при двете деяния се касае за маловажен случай, което следва да доведе до приложение на закон за по-леко наказуемо престъпление.

Възражението за неправилна квалификация на двете деяния е неоснователно. Както в жалбата, така и във фазата по същество пред настоящата инстанция се поддържа, че е налице маловажен случай поради малкото количество марихуана, предмет на престъпленията. Съгласно трайната съдебна практика, маловажен случай е налице, когато с оглед на всички обстоятелства по делото, свързани с деянието и дееца, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Касае се за юридически признак на извършеното деяние, обуславящ смекчена наказателна отговорност за дееца, който следва да се преценява с оглед 5 критериите на чл. 93, т. 9 от НК, като преценката следва да се направи на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното - Решение № 354 от 26.06.2013 г. на ВКС по н.д. № 1090/2013 г.

І н.о. В този смисъл е и по-новата практика на ВКС, напр. Решение № 249 от 18.12.2018 г. на ВКС по н.д. № 849/2018 г. ІІ н.о. Престъпленията, регламентирани в чл. 354а от НК, като своеобразен вид посегателства против здравето, с оглед техния интензитет, обективиран в честотата на престъпните прояви и насоченост към лица в незряла възраст, предвид характеристиките на формите на изпълнително деяние и на общественоопасния резултат, и съобразно особеностите на инкриминирания предмет - рискови и високорискови наркотични вещества, сочат на сериозна социална нетърпимост и неправомерност на деянието - Решение № 306 от 22.06.2009 г. на ВКС по н.д. № 318/2009 г. ІІІ н.о. Следователно паричната равностойност на предмета на престъплението е само един от критериите при оценката на конкретно престъпление като "маловажен случай" и не е определящ, нито е доминиращ. Общото количество канабис, което е било във фактическа власт на подсъдимия Б. е 2,54 грама на обща стойност 15,24 лева, независимо, че половината от растенията са били все още засети, а другата половина са се намирали на разположение в готов за употреба вид. Висока е и концентрацията на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в държаното количество наркотик - между 5,9 и 10,9 тегловни процента. Количествата са разпределени на две места - както у подсъдимия, така и в неговото жилище. Горното не навежда на извод, извършените от Б. престъпления да представляват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Личността на подсъдимия също не разкрива характеристиките на маловажния случай, както правилно е обсъдил и районния съд. Д.Б. е осъждан многократно. Със споразумение по НОХД № 955/2009 г. на ГРС е наложено наказание за кражба. С присъда по НОХД № 38/2012 г. на ГРС е наложено наказание за престъпление по чл. 216 от НК. С присъда по НОХД № 1717/2017 г. на ГРС е наложено наказание за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. За същото такова 6 деяние, в условията на повторност, е наложено наказание и с присъда по НОХД № 129/2019 г. на ГРС. Със споразумение по НОХД № 727/2019 г. на ГРС е наложено общо наказание за престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК и чл. 354в, ал. 1 от НК. Ефективното наказание лишаване от свобода е изтърпяно в Затвора гр. Ловеч на 15.02.2020 г. Малко повече от година след това Б. извършва престъпленията по настоящата присъда. Видно е, че подсъдимият е с трайно установени престъпни навици и уклон към държането, отглеждането и употребата на наркотични вещества. Наложените до момента наказания не са постигнали своя превъзпитаващ и предупредителен ефект. Личността на дееца се характеризира със завишена, а не с ниска степен на обществена опасност, което изключва занижена морална укоримост на извършеното. По тези съображения въззивният съд също намери, че деянията са правилно квалифицирани в обвинителния акт, а привилегированите състави на чл. 354в, ал. 5 от НК и чл. 354а, ал. 5 от НК не могат да намерят приложение.