Акт от 09.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37020 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110155027 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 75783/11.04.2025г. на СГС, уточнена с Молба, вх. № 90397/25.07.2025г. на СГС, и Уточнение, вх. № 20583/13.02.2026г. на СГС. Образуваното по исковата молба гр.д. № 4281/2025г. на СГС е прекратено с Определение № 20494/22.10.2025г. по гр.д. № 4281/2025г. на СРС, като е изпратено на Софийския районен съд като родово компетентен да разгледа спора – образувано е гр.д. № 52952/2025г. на СРС. След повдигнат спор за подсъдност с Определение № 3302/11.12.2025г. по ч.гр.д. № 3308/2025г. на АпС-София за родово компенетнен да разгледа делото е определен Софийският районен съд, комуто делото е изпратено, като разглеждането му продължава като гр.д. № 55027/2025г. на СРС.

Ищецът В. Н. С. е предявил срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждането ú да му заплати обезщетения за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на политическата му и обществена репутация, дискомфорт и морално страдание, емоционален и личностен срив, последица от водените срещу ищеца досъдебни производства по пр.пр. 14762/2020г. на СРП и пр.пр. 11134/2022г. на СГП, които били прекратени, като за всяко от двете производства претендира по 12782,30 евро /25000,00 лева/. Ищецът твърди, че срещу него по двете посочени досъдебни производства били повдигнати обвинения, които незаконосъобразно били поддържани от Прокуратурата, въпреки че в крайна сметка производствата били прекратени. Дори бил задържан под стража за 24 часа, което задържане било обявено от съда за незаконосъобразно. Ищецът бил лидер на политическа партия.

Новините за повдигнатите спрямо него обвинения се отразили негативно на електоралните нагласи и повлияли значително резултатите от изборите. Като партиен ръководител и директор на медия му са налагало да отговаря на нападки. Налагало се да отговаря на детето си „защо го съдят“ и дали не е престъпник. В емоционален и професионален план претърпял дълбок срив, което се отразило на способностите да върши работата си, останали трайни следи у него в личностен и емоционален план.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната Прокуратура на Република България чрез Момчил Георгиев – Прокурор в Софийската районна прокуратура, е подала Отговор на исковата молба, вх. № 94355/25.03.2026г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Възразява, че претенциите на ищеца не са подплатени с необходимите за това доказателства, включително относно неговата репутация. Оспорват се претенциите и по размер като прекомерни. С. бил многократно осъждан, имал престъпни навици и склонност към извършване на престъпления. Затова, ако му се присъдело обезщетение, то следвало да е 1 в занижен размер.

С Определение № 17193/07.05.2026г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е съставил и проект за доклад по делото. Насрочени са заседания на 23.06.2026г. /ход не е даден/ и на 29.09.2026г., когато е даден ход на делото и е обявен за окончателен съставеният проект за доклад, като за събиране на доказателства делото е отложено за 24.11.2026г. от 9:40ч.

Със Становище, вх. № 310030/08.10.2026г. на СРС, ищецът В. Н. С. е заявил, че прави изменение на исковете си досежно техния размер, като всеки от двата предявен иска следва да се счита предявен за по 25000,00 евро.

Искането за допускане на изменение на предявените искове е своевременно с оглед нормата на чл. 214, ал. 1 ГПК, допустимо е и следва да бъде уважено.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела, включително и тези по ЗОДОВ, с цена на иска над 25000,00 лева, еквивалентни след 01.01.2026г. на 12782,30 евро, са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, каквото за територията на област София се явява Софийският градски съд. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Следователно, доколкото по делото са предявени два иска, всеки от които за по 25000,00 евро, то същите са родово подсъдни на Софийския градски съд. За родовата подсъдност съдът следи и служебно до приключване на производството на втора инстанция (чл. 119, ал. 1 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 214, ал. 1 и 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените искове досежно техния размер, като всеки един от тях се счита предявен за по 25000,00 евро.

ОТМЕНЯ определението си от 29.09.2026г., с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026г. от 9:40ч.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55027/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд по компетентност.

Определението в частта си, с която делото е прекратено и изпратено по компетентност на Софийския градски съд, подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата си част определението не подлежи на обжалване.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2