Определение № 19617 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19617 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110104558 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по подадена искова молба от Ю. В. К. срещу Катар Еъруейс Груп (Кю Си Ес Си).

С отговора на исковата молба ответникът е заявил, че признава предявения иск, като е извършил плащане на претендирната сума, ведно със законната лихва, на 27.04.2026 г.

С молба от 22.05.2026 г. ищецът е заявил, че оттегля предявения иск, тъй като ответникът е заплатил изцяло всички претендирани по делото суми след завеждане на делото, като претендира направените по делото разноски.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може до приключване на първото по делото съдебно заседание да оттегли иска си без съгласието на ответника. Изявлението за оттегляне на иска е направено преди първото по делото съдебно заседание от надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца, поради което и на основание чл. 232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в размер на общо 276, 66 евро, от които 250 евро платено адвокатско възнаграждение с вкл.

ДДС, 25, 56 евро държавна такса за разглеждане на предявения иск и 1, 10 евро държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Съдът не споделя доводите на ответника, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е удовлетворил извънсъдебно предявената от ищеца претенция, видно от приложената към молба с вх. номер 165812/22.05.2026 г. кореспонденция, а е извършил плащане едва в хода на производството. Неоснователно е и позоваването от страна на ответника за настъпила преклузия за представяне на доказателства, тъй като такава настъпва за страните по отношение на доказателства, с които са разполагали или са можели да се снабдят, едва с обявяването на доклада за окончателен, което се случва в първото открито съдебно заседание, в което се дава ход на делото, каквото по делото все още не е 1 провеждано.

Воден от горното и на основание чл. 232 ГПК, СРС, 151 състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4558/2026 г. по описа на СРС, 151 състав, на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявения иск.

ОСЪЖДА Катар Еъруейс Груп (Кю Си Ес Си), вписано в Регистър БУЛСТАТ към Агенция по вписванията под номер ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, бул. „............., да заплати на Ю. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

..........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 276, 66 евро, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ответника и препис от молба с вх. номер 165812/22.05.2026 г., ведно с приложенията към нея.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2