Протокол № 10884 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10884 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110108656 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Б. ИВ. ДЖ. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕЛ. ВЛ. Ж. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.07.2022 г., с която се моли да се даде ход на делото, да бъде прието заключението и да бъдат уважени предявените искове.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 05.07.2022 г. с приложен списък на разноските.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Л. – Да се пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ, не възразявам.

СЪДЪТ

1

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

ЕЛ. ВЛ. Ж. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Л. – Може ли да ни обясните отговора на въпрос 4 – получената сума в размер на 1256.16 лв., представляваща пакет допълнителни услуги, след като от страна на Б.Д. няма получаване на тази сума, защо същата е осчетоводена и от ищцовото дружеството в размер на 735.95 лв.? Ние твърдим, че тя не се е възползвала от тази сума и защо същата сума е осчетоводявана?

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса, доколкото въпросът касае съществото на спора, а не е от компетентността на вещото лице.

АДВ. Л. – Може ли да ни кажете как е изчислена лихвата за забава във въпрос 3, на базата на какво?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – Г-жо Съдия, лихвата за забава е изчислявана по два начина, т.е. по два метода…Аз съм я изчислила в размер на законната лихва, а дружеството – в единия случай размерът на дължимата главница, която е просрочена, е олихвявана по договорната лихва, т.е. в единия случай пише – главницата се олихвява по размера на възнаградителната лихва, както е посочена по договора, и след това, в същия ден, в който е начислена тази лихва за забава, по този начин, върху размера на цялата вноска, която включва главница, възнаградителна лихва и размер на допълнително закупен пакет, той се олихвява по законната лихва. Лихвата, следователно е начислявана по начина, който Ви разясних токущо…в по-голям размер е от законната лихва, а аз в констативно-съобразителната част в т.3, на страница 5 – там съм посочила какъв е размерът на законната лихва за забава. Аз в експертизата съм разграничила размера на лихвата върху главницата, договорното възнаграждение и пакета услуги. Тази лихва, която е претендирана, лихва за забава в размер на 167.66 лв. – тя е определена по начина, по който разясних малко по-рано.

АДВ. Л. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО в размер на 400 лв.

АДВ. Л. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените от страна на „*** искове като неоснователни, недоказани и недопустими. Моля да ни дадете разумен срок, в който да представим писмена защита, в която ще изложим нашите съображения за това.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за депозиране на писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:18 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3