Определение № 1394 от 19.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394 гр. Велико Търново, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.а

Членове:

Димо Колев

Любка Милкова като разгледа докладваното от Теодорина Д.а Въззивно гражданско дело № 20214100500467 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Х. Хараламбиева-Йорданова в качеството на процесуален представител – пълномощник на К. Г. ответник по жалбата във въззивното производство, с която моли съда да измени решение № 520 от 27.09.2023 година по ВГрД № 467/2021 година по описа на ВТОС, в частта за разноските, а именно да бъде допълнено същото като бъдат присъдените в полза на К. Г. разноски, които е сторил в хода на първоинстанционното производство, както и пред ВКС и при първото разглеждане на делото пред въззивния съд.

Производството по ВГД № 467/2021 г. по описа на ВТОС е образувано на основание чл. 80, ал. 7 от ПАС във връзка с постановено решение № 135/07.06.2021 година по гр.д. № 3095/2020 година по описа на ВКС, с което е отменено Решение № 365 от 10.07.2020 година по в.гр.д. № 144/2020 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжния съд, в рамките на което е постановено решение № 520 от 27.09.2023 г., чието допълнение се иска с молбата по чл. 248 ГПК.

Молбата по реда на чл. 248 ГПК е съобщена на насрещната страна, като в едноседмичния срок от получаването й е постъпил писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.

Съдът след като разгледа постъпилата молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, намира, че същата е допустима, подадена в предвидения от закона срок, от легитимирана страна.

Разгледана по същество молбата се явява основателна, по следните съображения:

С решение № 520 от 27.09.2023 г. и предвид изхода на делото, съдът е осъдил „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, да заплати на К. Г. Г. сумата от 900,00 лева, представляваща направените по настоящото дело разноски.

1

В молбата се сочи, че в последното проведе по делото съдебно заседание, процесуалния представител на въззиваемата страна е представил списък по чл. 80 от ГПК, като е поискал присъждане на направените разноски, както следва: 1. Съгласно договор за правна защита и съдействие № 7637/05.10.2021 г. за осъществяване на процесуално представителство по в.гр.д. № 467/2021 г. на ВТОС за изплатен в брой адвокатски хонорар в размер на 900,00 /деветстотин/ лева; 2. Съгласно договор за правна защита и съдействие № 347/30.09.2020 г. за осъществяване на процесуално представителство по гр.д. № 3095/2020 г. на ВКС за изплатен в брой адвокатски хонорар в размер на 900,00 /деветстотин/ лева и 3. На основание чл. 2, ал. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждение по в.гр.д. № 144/2020 г. на ВТОС в размер на 900,00 /деветстотин/ лева, съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 21.01.2020 г.

Видно от мотивите на решението, съдът по правилата на чл. 78 ГПК е присъдил в полза на въззиваемия – ответника по жалбата направените в хода на въззивното производство разноски в размер на 900 лева – платеното възнаграждение за един адвокат, като е пропуснал да се произнесе по другите две искания за присъждане на разноски относно дължимото адвокатско възнаграждение по гр. д. № 3095/2020 г. на ВКС и в.гр.д. № 144/2020 г. на ВТОС, доколкото такова искане е направено своевременно и е представен списък на направените разноски от страната на основание чл. 80 ГПК /л. 48 от делото/.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3, вр. с чл. 294, ал. 2 ГПК, съдът намира, че в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени направените от въззиваемия разноски за осъществяване на процесуално представителство по гр. д. № 3095/2020 г. на ВКС за изплатения адвокатски хонорар, доколкото такова искане е било своевременно направено от страната още при подаването на отговор на касационна жалба, а същото е посочено и в списък на разноските по чл. 80 ГПК, представен и по настоящото дело. Видно от представеното пълномощно /л. 24 от гр. д. № 3095/2020 г. на ВКС/, страната е заплатила на упълномощения си адвокат сумата от 900,00 лева, поради което и направеното искане в този размер е основателно.

На ответника по жалбата – К. Г., следва да бъдат изплатени и направените разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с процесуално представителство по в.гр.д. № 144/2020 г. на ВТОС, а именно сумата от 900,00 лева, определена на основание чл. 7, ал. 2, т.

4, вр. чл. 2, ал. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г., в действащия и вид, към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие – 21.01.2020 г.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че Решение № 520 от 27.09.2023 г. следва да бъде допълнено в частта за разноските, като жалбоподателят „Енерго-Про Продажби“ АД бъде осъдено на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да заплати на К. Г. Г. сумата от 900,00 лева, представляваща направените по гр. д. № 3095/2020 г. на ВКС разноски за адвокатско възнаграждение, както и сумата от 900,00 лева, представляваща направените по в. гр. д. № 144/2020 г. на ВТОС разноски за адвокатско възнаграждение.

Неоснователно се явява възраженията на жалбоподателя относно недопустимост на 2 искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обосновано с липса на представен списък по чл. 80 ГПК, както и възражението за неговата неоснователност.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 520 от 27.09.2023 год., постановено по в.гр.д. № 467/2021 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, в частта за разноските като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от всеки от двама от членовете на управителния съвет Пламен Стоянов Стефанов, Яна М.ова Д.а и Даниела Колева Д.а, чрез процесуален представител адв. А. М. от ВТАК ДА ЗАПАЛТИ на К. Г. Г., ЕГН **********, с адрес град Велико Търново, ул. „Черни връх“ № 3 СУМАТА от 900,00 лв. /деветстотин лева/, представляваща направените по гр. д. № 3095/2020 г. на ВКС разноски за адвокатско възнаграждение и СУМАТА от 900,00 лв.

/деветстотин лева/, представляваща направените по в. гр. д. № 144/2020 г. на Окръжен съд – Велико Търново, разноски за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК определението подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3