Протокол № 264 от 19.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20215220201989 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Не се явява И. Г. Ш., спрямо когото се иска продължаване на принудителна медицинска мярка, уведомено чрез ДПБ- Пазарджик.

Явява се вещото лице д-р В. К., Директор на ДБП - Пазарджик – редовно уведомен.

В залата се явява адв. И. Г. от АК- Пазарджик - назначен като служебен защитник на И. Ш. по настоящето производство.

За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..

Явява се настойника Н. Ш. – редовно уведомена.

Д-Р К. - Психичното състояние на И. Ш. не позволява присъствието му в съдебно заседание. Същият трябва да бъде в лечебното заведение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИКЪТ Ш.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложението съдът да се произнесе по необходимостта за продължаване за настаняване на лечението.

АДВ. Г. – Не се противопоставям считам, че е в интерес на лицето.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Желая да бъде продължено настаняването, нямам възможност за домашни условия. Няма и друга институция.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. А. К. - на 41 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се становище-заключение на вещото лице д-р В. К..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЗГОТВЕНАТА СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. – Поддържам становището -заключение.

Налага се да се продължи лечението в болнична обстановка, колкото е възможно по- дълго. Считам, че е удачно да бъде не затри месеца, а за шест месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвеното становище – заключение.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р К. в размер на 30.00 лв., платими от бюджета на РС- Пазарджик.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам предложението на РП - Пазарджик. Считам, че са налице предпоставките за продължаване на принудителни медицински мерки с оглед становището на д-р К. в това число и относно продължителността на принудителните мерки за срок от шест месеца, както е предложението на вещото лице.

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед заключението на вещото лице в интерес на лицето и на обществото е да продължи лечението на Ш. в по-продължителен срок от шест месеца.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Моля да бъде продължено лечението за шест месеца.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови определение, което обяви на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.23 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3