Разпореждане № 36293 от 21.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36293 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20221110136708 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление на ЮЛ за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. В. М.. Заявителят сочи, че вземането произтича от следните обстоятелства:М.К.С. и А.И.П. са били съсобственици на обща къща със застроена площ от 62 кв.м. и разгърната площ от 81 кв.м., ведно със селскостопански постройки и къща с две стаи в имот с двор от 740 кв.м., находящи се в ***. Въпреки несъгласието на С., А.И.П. е продала каменни плочи от покрива на къщата и цигли от стопанските постройки, с което причинила на М.К.С. имуществени вреди в размер на 50 000 лева, неимуществени вреди в размер на 15 000 лева и пропуснати ползи в размер на 35 000 лева. Ищцовото дружество се легитимира като цесионер на вземанията на М.К.С. срещу А.И.П. , въз основа на Договор за цесия от 20.11.2015 г., за което длъжникът е уведомен. Претенцията е насочена срещу И.В.М. като наследник на А.И.П..

С уточнителна молба е посочено, че вземанията се претендират частично: -10 000 лева имуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 50 000 лева, - 3000 лева неимуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 15 000 лева и -7000 лева пропуснати ползи , част от общо претендираната сума в размерна 35 000 лева.

С разпореждане от 29.11.2022 г. заявлението е оставено без движение, като е указано на заявителя да уточни кога е извършено непозволеното увреждане от страна на А.И.П./ кога е продала каменни плочи от покрива на къщата и цигли от стопанските постройки/, да посочи банкова сметка за плащане/чл. 410, ал. 2 ГПК/ и с оглед направените уточнения да посочи дали поддържа искането си за мораторна лихва в размер на 4950 лева за период от 02.05.2019 г. до 2706.2022 г., като посочи върху коя част от главницата е начислена лихва и защо същата е изискуема от 02.05.2019 г., като в случай, че поддържа искането да заплати държавна такса в размер на 99 лева по сметка на СРС.

С молба от 26.01.2023 г. указанията не са изпълнени- не е посочена конкретна дата на непозволеното увреждане, не е посочена банкова сметка и не е уточнена претенцията за 1 лихва.

Претендираното вземане не е индивидуализирано чрез правопораждащия юридически факт (основанието на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК), вида и обема на предявеното притезание (петитума на иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК) и страните по заявеното материално правоотношение. Ето защо заявлението не отговаря на изискванията за редовност на исковата молба – арг. чл. 410, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 от ГПК. След като искането не отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК и заявителят не е отстранил допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението, следва да се постанови отказ.

Мотивиран от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на ЮЛ за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. В. М. за сумите 10 000 лева имуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 50 000 лева, 3000 лева неимуществени вреди, част от общо претендираната сума в размер на 15 000 лева и 7000 лева пропуснати ползи , част от общо претендираната сума в размерна 35 000 лева.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането, за което е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2