Решение № 13 от 09.01.2026, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Шумен, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20253630101528 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана в съда искова молба от С. Б. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул.

*** № 8, ет.3, вх.1, ап.38, действаща, чрез пълномощника си и процесуален представител - адв. Г. Д. със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Шумен, ул.”***” № 13, офис 7, ет.2 срещу Н. Б. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 8, вх.1, ет.3, ап.38 и Р. Н. Г., ЕГН:

**********, с постоянен адрес гр. Шумен, ул. *** № 20, вх.4, ет.4, ап.49.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответниците са съсобственици на процесните недвижими имоти. Иска да бъде допуснат до делба между съделителите при посочени е квоти за всеки от съделителите.

Ответницата Н. Б. Н. не оспорва съсобствеността между посочените съделители и не оспорва посочените идеални части в исковата молба.

Ответницата Р. Н. Г. не оспорва, че е налице съсобственост между страните по делото. Прави възражение за размера на делбените квоти на апартамента № 18, с кадастрален идентификатор ***, като по останалите недвижим имоти няма възражения по отношение на съделителите и квотите, при които следва да се извърши делбата.

Съдът е събрал като относими по делото представените писмени доказателства.

В съдебно заседание страните поддържат посочените по-горе твърдения.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявеният иск се явява основателен и доказан и в съответствие със Закона за наследството, процесният недвижим имот следва да бъде допуснат до делба между страните.

Между съделителите няма спор по отношение на квотите в 1 съсобствеността относно имотите, както следва:

1. Поземлен имот в с. ***, общ. Шумен, обл. Шумен с идентификатор ***, в едно със сградата в него с идентификатор ***.;

При следните квоти:

1/2 ид. части от поземления имот с идентификатор ***; както и 1/2 ид.ч. от сградата попадаща в него с идентификатор ***., за Р.

Н. Г.;

1/4 ид. части, от поземления имот с идентификатор ***; както и 1/4 ид.ч. от сградата попадаща в него с идентификатор ***; за С. Б. Н.;

1/4 ид. части, от поземления имот с идентификатор ***; както и 1/4 ид.ч. от сградата попадаща в него с идентификатор ***., за Н. Б. Н..

2. Поземлен имот в гр. ***, обл.Варна с идентификатор *** и с площ от 5,680 кв.м.;

При следните квоти :

1/2 ид. части, за Р. Н. Г.

1/4 ид. части, за С. Б. Н.

1/4 ид. части, за Н. Б. Н..

3.

Поземлен имот в с.***, общ. ***, обл.Варна с идентификатор *** и площ от 12 522 кв. м.;

При следните квоти :

1/2 ид. части, за Р. Н. Г.;

1/4 ид. части, за С. Б. Н.;

1/4 ид. части, за Н. Б. Н..

Спор между страните е налице и възражения има един от съделителите Р. Н. Г. за един от имотите по отношение на квотите, при които същите притежават в съсобственост по отношение на, както следва:

АПАРТАМЕНТ № 18, на втори жилищен етаж от жилищен блок 330 ЕЖБ -4 , със застроена площ от 81,25 кв.м, в град Шумен, на ул.‘‘ ***"№ 18, вх.2, ет.2, ап.18, ведно с прилежащото избено помещение № 15-а, с площ от 5,75 кв.м, както и принадлежащите 1179/100000 ид.ч от общите части на сградата, като блокът е построен в терен, отчужден по реда на чл.55-а от ЗПИНМ, съставляващ държавен парцел 1, в квартал 330 по плана на град Шумен , а по кадастралната карта и кадастралните регистри за град Шумен, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** Според възраженията на Р. Н. Г. този имот следва да се подели между съсобствениците при квоти:

1/2 идеални части за Р. Н. Г.;

1/4 идеални части за С. Б. Н.;

2

1/4 идеални части за Н. Б. Н..

Другите две страни твърдят, че този апартамент следва да се подели между съсобствениците при квоти:

4/12 идеални части за Р. Н. Г.;

2/12 идеални части за С. Б. Н. и

6/12 идеални части за Н. Б. Н..

Двете страни се позовават на влязло в сила Решение № 809 от 03.11.2022г. по гр.д.№ 2976/2021г. по описа на Районен съд-Шумен, който диспозитив гласи:

„Прогласява нищожността на саморъчно завещание съставено от С. Ж. Г., с ЕГН **********, б. ж. на гр. Шумен, починала на 22.07.2021 г., в полза на Н. Б. Н., с ЕГН **********, обявено на 02.08.2021 г. с Протокол, рег. № 6151/18.08.2021 г. на Нотариус Йоана Орлинова Симеонова, рег. № 177 на Нотариалната камара, с район на действие РС – Шумен, в частта за полагащите й се по наследство от майка й 2/6 ид. ч., по иска на Р. Н. Г., родена на 28.08.1957 г. с адрес: Bergamnnstraat 13, 2523KP Den Haag Nederland, чрез пълномощника адв. Б. от АК Шумен, срещу Н. Б. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. „***“ № 3, вх. 3, ап. 38, тъй като изразеният в завещанието мотив, поради който единствено е направено разпореждането, е възнаградителен за бъдещи грижи, поради което е противно на закона, на обществения ред и на добрите нрави, на основание чл. 42, буква ”в” ЗН.“.

Според процесуалният представител на Р. Н. Г. мотивите на това решение на Районен съд - Шумен сочат към цялостна нищожност на завещанието на С. Ж. Г., с ЕГН **********, а не само в частта за полагащите на Н. Б. Н. по наследство от майка й 2/6 ид. ч.

Твърди се още очевидна нищожност на завещанието, изводима от мотивите на съдебното решение. От там идва и очевидната според страната нищожност на Нотариален акт № 36, том 14, рег.№ ***, дело № *** от 28.07.2023г. на Служба по вписванията гр. Шумен при АВ с № 146, том III, рег.№ ***, дело № 2111 от 2023г. на Нотариус С. С., по силата на който Н. Б.

Н. е призната за собственик на 1/2 идеална част от правото на собственост на Апартамент № 18.

Процесуалният представител на Н. Б. Н. тълкува посоченото съдебно решение на Районен съд – Шумен, като според него - в разпоредителната част на съдебното решение е прогласена нищожността на цялото завещание на С. Г.. От там се прави извода, че независимо от обявяването на саморъчното завещание на С. Г., същото не е породило действие като нищожно поради нарушаване на безвъзмездния характер на завещанието и не е прехвърлило 4/6 идеални части от правото на собственост на апартамента на Н. Н..

Посоченото мнение на процесуалния представител на Н. Б. Н. не може да бъде споделено.

Служебно на съда е известно, че по отношение на влязлото в сила Решение № 809 от 03.11.2022г. по гр.д.№ 2976/2021г. по описа на Районен съдШумен по молба на процесуален представител на Н. Б. Н. е било проведено производство по реда на чл.251 от ГПК, т.е. РС-Шумен се е произнесъл вече по тълкуване на решението. Съдебният състав е постановил ясно и 3 безалтернативно, че „…на тълкуване подлежи само диспозитивът на съдебното решение, когато е неясен и поражда съмнение. Мотивите не подлежат на тълкуване. От една страна диспозитивът следва да съдържа пълна и точна индивидуализацията на страните, да съответства на мотивите, да съдържа указанието за обжалваемост и да е подписан. От друга страна, тъй като съдът е обвързан от търсената от ищеца защита – арг. разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, диспозитивът следва да съответства на искането, а в искането си по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК ищецът следва да посочи каква защита търси.“. За това молбата на Н. Б. Н. е оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът няма никакво основание да не вземе предвид влязло в сила Решение № 809 от 03.11.2022г. по гр.д.№ 2976/2021г. по описа на Районен съд-Шумен, в диспозитива, на което ясно е посочено каква част е прогласена за нищожна от саморъчното завещание съставено от С. Ж. Г..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА до делба между:

С. Б. Н. с ЕГН **********, с пост.адрес: гр.Шумен , ул. “***“ № 8, ет.З вх.1,ап. 38;

Н. Б. Н. с ЕГН **********, с пост.адрес: гр.Шумен , ул. “*** “ 8, ет.З, вх.1,ап. 38; и

Р. Н. Г. с ЕГН ********** , с пост.адрес: гр.Шумен, ул.“***“ № 20, вх.4, ет.4, ап.49; следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот в с. ***, общ. Шумен, обл. Шумен с идентификатор ***, в едно със сградата в него с идентификатор ***.;

При следните квоти:

2/4 ид. части от поземления имот с идентификатор ***; както и 1/2 ид.ч. от сградата попадаща в него с идентификатор ***., за Р.