Определение № 212 от 21.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Пловдив, 21.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20215001000500 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2983 от 25.08.2021г., с която адв. П.М., особен представител на „А.-*“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление **** е поискала съда да допълни определението си в частта за разноските, като й определи и присъди възнаграждение за процесуалното представителство, осъществено от нея за настоящата инстанция, което искане е заявено и в депозирания писмен отговор на частната жалба.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещните страни.

След преценка на изложеното, съдът прие следното:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустимо, тъй като в случая не е необходимо страната, която го прави да е представила списък по чл.80 ГПК, тъй като се иска допълване на съдебния акт.

Разгледано по същество искането е и основателно.

1

С определение № 251 от 11.05.2020г. по т.д. № 16 по описа на ПзОС за 2020г. е назначен особен представител на „А.-*“ ООД, който е поименно посочен в уведомително писмо на ПАК, а именно адв. П. К. М..

По повод депозираната частна жалба от П. Л. УЗ., представляван от адв.

Н. П. против определение № 260308 от 19.05.2021г. на ОС Пазарджик, постановено по т.д. № 16/2020г. адв. П.М. в качеството й на особен представител на „А.-*“ ООД е подала писмен отговор, с който е поискала да й бъде определено възнаграждение за участието й в настоящото производство.

По това искане съдът не се е произнесъл, като липсва определено, съответно внесено възнаграждения за особения представител на „А.-*“ ООД, а имено адв. П.М.. Затова и искането на последната е основателно, тъй като възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция.

Въз основа на изложеното съдът счита, че следва да бъде изменено постановеното определение в частта за разноските, като на адв. П.М. се определи възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство пред въззивния съд в размер на 200 лв., съгласно чл.11 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, която сума следва да се възложи за заплащане в тежест на жалбоподателя П. Л. УЗ..

Мотивиран от изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 154 от 26.07.2021г., постановено по в.т.д. № 500/2021г., по описа на ПАС КАТО

ОСЪЖДА П. Л. УЗ. ЕГН ********** С АДРЕС **** да заплати на адв.

П. К. М. от гр. П. сума в размер на 200 лв., представляваща възнаграждение за изготвения отговор на частна въззивна жалба в качеството й на особен представител на „А.-*“ ООД.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3