Споразумение № 207 от 20.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Сливен, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200460 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Адв.Н.: Моля да ни се даде възможност да постигнем евентуално споразумение с прокуратурата.

Съдът прекъсна заседанието в 11,03 часа.

Заседанието продължава в 11,08 часа с връщане на страните в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде време да изготвим споразумението в писмен вид.

Адв.Н.: Постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение.

Съдът прекъсна заседанието в 11,09 часа.

Заседанието продължава в 11,26 часа с връщане на страните в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-Сливен, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, като Ви представям сключено споразумение от 20.06.2024 г. По останалите точки на чл.248 от НПК нямам някакви забележки.

Адв.Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правата на моя подзащитен.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, като сме Ви представили споразумение във вида, в който е пред Вас. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че е адекватна към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 2 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. В. В. – роден на ***** в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, кв.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия К. В. В. за извършени престъпления по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК и по чл.345, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес пред Вас споразумение за решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен и защитника на подсъдимия – адв.Н.. Същото е сключено при отчитане на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като считам че предложеното наказание, а именно „Глоба“ в максимален размер отговаря на закона и целите на наказанието, като моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение и сме го представили във вида, в който е, като държавното обвинение е направило голям компромис при постигнатото споразумение предвид физическото състояние и ежедневието, в което моят подзащитен се бори за оцеляване и за изхранване на семейството и издръжката на децата си. Най-вече е успял да започне работа и поради тази причина, въпреки че не се е поправил, му бе наложена тази санкция в размер на парична глоба. Моля, ако прецените че 4 настоящото споразумение не противоречи най-вече на морала, да го одобрите във вида, в който сме Ви го предоставили.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми обвиненията. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.