Протокол № 764 от 30.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20215220201401 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Ч. Б. ХР. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД на МВР - Пазарджик, Група КПДГПА Пазарджик- редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят С. Д. С.- редовно уведомен, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Д. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Д. С..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

С. Д. С. – на ... години, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва постъпилата преписка.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя С..

Съдът предявява АУАН на св. С..

СВ. С.: Смътно си спомням за случая. Поддържам всичко, което е написано. На посочената дата в самата система от таблети, които имаме има програма превантивна дейност и при въвеждане на данни на автомобила се извършва автоматично проверка дали има застраховка и технически преглед.

В случая се оказа, че няма гражданска отговорност. Същият беше спрян със светлинен и звуков сигнал и беше взето отношение, в случая с АУАН.

Лицето не беше собственик на автомобила, не си спомням дали е знаел, че автомобила няма застраховка. По закон е длъжен да се увери преди да управлява, че всички документи са на ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към административнонаказателната преписка и жалбата, а именно: АУАН, полица за застраховка гражданска отговорност, заповед на Директора на ОДМВР Пазарджик, справка за нарушител/водач, справка за регистрация.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,58 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3