Определение № 15177 от 11.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15177 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златка Чолева като разгледа докладваното от Златка Чолева Частно гражданско дело № 20251100108453 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.255 – чл.257 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба за определяне на срок при бавност с вх.№ 223869/ 25.06.2025г., уточнена с молба с вх.№ 241809 / 10.07.2025г. , подадена от Х. Д. Л.. С молбата и уточнението към нея молителката изрично заявява, че не е страна по дело № 70700/2021г. по описа на СРС, 162 състав, не е участвала в производството по делото, но има правен интерес от своевременно постановяване на решението по делото, тъй като фигурира като съсобственик– собственик на идеална част от недвижимия имот- предмет на делото. Сочи, че делото е обявено за решаване в съдебното заседание на 08.04.2025г. и към датата 10.07.2025г. по него няма постановено съдебно решение. Ето защо и на основание чл.255 от ГПК молителката заявява искане да бъде определен срок на СРС за постановяване на съдебно решение по делото.

Софийски градски съд, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, приема следното:

Молбата по чл.255 от ГПК е недопустима. От материалите по гр.дело № 70700/2021г. по описа на СРС , 162 състав е видно, че молителката в настоящото производство Х. Д. Л. не е страна по делото. Този факт се признава и изрично от молителката. Процесуалното право по чл.255 от ГПК законът предоставя само и единствено на страните по делото, доколкото единствено техните права и интереси законът защитава и обезпечава в рамките на висящия граждански процес с правото да подадат молба за определяне на срок при бавност. Ако трето, неучастващо в процеса лице счита , че негови законни права и интереси са засегнати, той разполага със законоустановените средства за защита по определен нормативен ред и следва да ги реализира в съответствие с тях. Нормативно установеният ред изключва правната възможност на трето неучастващо в исковия процес лице да получи 1 съдействие от съда по реда на чл.255 от ГПК. Като подадена от лице, което не е процесуално легитимирано молбата по чл.255 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Воден от горните мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата по чл.255 от ГПК подадена от Х. Д. Л. с ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“**** за определяне на срок при бавност на СРС, 162 състав по гр.дело № 70700/2021г. за постановяване на съдебно решение по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1 седмичен срок от съобщаването му на молителката Х. Д. Л..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2