Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 890 от 09.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1998/2023
Вид
Определение № 890
Подписан
09.04.2024
Състав
Елизабет Петрова, Катерина Рачева, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890 гр. София, 08.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20231000501998 по описа за 2023 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и образувано по молба на адв. В. К. от името на „Сноу холидей“ ООД с искане за изменение на решение № 19 от 05.01.2024 г. в частта за разноските.

От насрещната страна „Рила комерс“ ООД е постъпило становище-жалба.

Молбата е допустима, а по същество – неоснователна.

В решението са изложени мотиви как съдът е стигнал до размера на адвокатския хонорар, който е присъдил, които е безпредметно да повтаря. Следва да се отбележи, че съдът не омаловажава участието на процесуалния представител адв. К., но след като отговорът е подписан от управителя на дружеството, а пред СГС са били ангажирани няколко адвоката, няма как да се предположи кой адвокат е помогнал при изготвянето на отговора. Преценката кой да подпише документ до съда е на страната и процесуален представител, но разноски не могат да се присъдят, ако е подписан от страната.

Неоснователно е позоваването на Наредба 1 на ВАдвС в действащата й редакция, тъй като тази Наредба не следва да се прилага за определяне на минимални адвокатски хонорари съгласно решение на СЕС (втори състав) о т 25 януари 2024 по дело C‑438/22 по преюдициално запитване на СРС. Присъденият адвокатски хонорар от 3000 (три хиляди) лева за въззивната инстанция за процесуалните действия, предприети по делото от адвоката, е обоснован и няма причина да бъде увеличаван.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба на адв. В. К. от името на „Сноу холидей“ ООД с искане за изменение на решение № 19 от 05.01.2024 г. в частта за разноските.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2