Протокол № 1182 от 28.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1182 гр. Пловдив, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова

Съдебни

Валентина Ст. Попова заседатели: Васил Й. Христев при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Кичка В. Пеева-Казакова

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20225300201364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Л. се явява лично и със защитника си адв. А. П..

Пострадалите К. К. Х. и Г. К. Ш. – не се явяват.

Пострадалият Г. Ш. е редовно призован, като същият е получил съобщението на съда лично.

Пострадалият К. Х. също е получил съобщение чрез повереника си адв.

Д. Г., включително и е уведомен по ел. поща, посочена от неговия процесуален представител, като е изпратил на съда отговор.

В залата се явява адв. Д. Г.. Не се явява адв. Д. К..

АДВ. Г.: В днешното съдебно заседание само аз ще представлявам пострадалите лица.

С разпореждане на съдията-докладчик са положени усилия за установяване на други лица, имащи качеството на пострадали от престъплението лица по делото според обвинителната теза, като такива не са налични, видно от приложените по делото справки, както и от отговора, получен на ел. поща на съда от К. Х., син на починалото лице.

По делото са депозирани молби от името на Г. Ш. и К. Х. в качеството им на пострадали от престъплението лица, съответно съпруг и син на починалата П.. Към молбите е прикрепен договор за правна помощ и съдействие като е посочено, че тези лица ще се представляват от адв. Г. и адв.

К., първият от които се явява в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Поддържам и двете молби, които депозирахме днес. Моля да 1 бъдат уважени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не се противопоставям за конституирането на лицата като частни обвинители по делото, тъй като депозираните пред съда молби считам за своевременно предявени и съответстващи на изискванията на закона.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да бъдат конституирани като частни обвинители наследниците на пострадалото лице, както е заявено в молбите.

ПОДС. Л.: Запознат съм с разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в днешното разпоредително заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам това, което каза адвокатът ми.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

По отношение на така депозираните молби от името на пострадалите лица Г. Ш. и К. Х. съдът, след съвещание намира, че същите са своевременно подадени, а именно до започване на разпоредителното заседание. Въпросните лица са активно процесулно легитимирани да се конституират в качеството си на частни обвинители по делото. Молбите съдържат всички необходими законови реквизити. В този смисъл съдът намира, че следва да бъдат конституирани пострадалите Г. К. Ш. и К. К. Х. в качеството им на ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ по делото, които в това производство, по тяхно изрично волеизявление, ще бъдат представлявани от упълномощените от тях повереници - адв. Г. и адв. К., първият от които се явява днес.

Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

КОНСТИТУИРА в качеството им на ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ Г. К.

Ш. и К. К. Х., които ще се представляват от адв. Г. и адв. К., като в днешното съдебно заседание се явява адв. Г..

2

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Н. Л. - роден на *** г. в гр. П., живущ в с. С., област П., ул. ****, б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението, което ми е повдигнато.

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда, нямам доказателствени искания.

АДВ. Г.: Също нямам отводи към състава на съда. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Също нямам отводи към състава на съда. Искам да представя писмени доказателства, като представям екземпляр от тях на останалите страни, а именно: характеристика от директора на училището, в което работи като психолог моят подзащитен, както и една епикриза, от която е видно, че същият е изпаднал в депресивно състояние след случилото се. Ще представя същите и на съда при обсъждане на въпросите на чл. 248 от НПК.

ПОДС. Л.: Също нямам отводи към състава на съда. Присъединявам се 3 към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР: Ще взема становище по така представените писмени доказателства от защитата при обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници. Доколкото ми е известно по сведение на подсъдимия и неговия защитник, налице са условията за разглеждане на производството по реда на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да остане в сила. Да се приемат представените от защитата на подсъдимия писмени доказателства като относими към характеристичните данни за него. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане днес по реда на глава 27 от НПК, ако такова искане бъде направено от подсъдимия и защитата му.

АДВ. Г.: Също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права както на обвиняемия, така и 4 на пострадалите.

Доколкото разбрах има основание и ще бъде направено предложение за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не считам, че следва делото да се разгледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че така взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия е адекватна. По отношение на искането на защитата за събиране на нови доказателства, моля да приемете тези, които представи колегата П. днес. Не считам, че делото следва да се насрочва в съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалата и нейните наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като от името на подзащитния ми правим такова искане. Не е нужно делото да се разгледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да остане същата. Представям като доказателства два документа, а именно: Здравна епикриза и характеристика по отношение на подсъдимия, които моля да приемете като писмени доказателства по делото. Моля да разгледате делото в настоящото съдебно заседание по реда на глава 27 от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица. В този смисъл моля за Вашето определение.

ПОДС. Л.: Поддържам изложеното от моя защитник по всички въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК. Самостоятелно становище по тях няма да взема.

Наясно съм с процедурата на Глава 27 от НПК. Желая делото да се разгледа по този ред.

ПРОКУРОР: Законосъобразно е искането на подсъдимия и неговия 5 защитник и считам, че са налице законовите предпоставки за това.

АДВ. Г.: Считам, че са налице законовите предпоставки по така направеното искане.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по така направените искания от страните.

Съдът, след съвещание, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

На второ място, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото, поради липса на посочените от законодателя предпоставки за това.

На трето място, съдът обаче намира, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Л., свързано с пороци, допуснати при изготвянето на обвинителния акт.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1538180-1660-48e1-9d2a-b22f38ea605c