Решение № 659 от 27.06.2016, Окръжен съд - Бургас

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 294, година

2016, 27. 06. гр. Бургас

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

БУРГАСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на петнадесети юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Вела Стайкова секретар Жанета Граматикова, при участието на прокурора от Окръжна прокуратура – Бургас, Христина Дамянова, постави на разглеждане гр. дело № 344, по описа на БОС за 2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск от А.С.К., ЕГН **********, гр. С., ул. „С. г.“ № **, чрез адв. Йорданка Желева- БАК, гр. Средец, ул. „Лиляна Димитрова“ № 1а, за поставяне под пълно запрещение на неговата сестра, Е.С.К., ЕГН **********, гр. С., ул. „С. г.“ № **, поради установено заболяване- олигофрения и състояние, което не и позволява да се грижи за себе си и за своите работи. Това нейно състояние е трайно и същата е трудоустроена пожизнено – инвалид първа група от 1997г. Приложени са доказателства.

В съдебно заседание, ищецът лично и с процесуален представител, поддържа иска.

Ответницата, редовно призована, се явява лично.

Бургаският окръжен съд, след като съобрази направеното искане, събраните доказателства и закона, намира за установено, следното:

Предявен е иск, с правно основание – чл. 336 и сл. от ГПК.

Искът е депозиран от активно легитимирана страна – ищецът е брат на ответницата, видно от представеното удостоверение за родствени връзки № 94-00-178 от 09.02. 2016г. на Община Средец и съгласно нормата на чл. 336, ал.1 от ГПК, искът е допустим и молбата е редовна .

Той подлежи на разглеждане от окръжен съд, съгласно родовата подсъдност, определена от чл. 104, т. 1 от ГПК.

Съгласно изискванията на чл. 131 от ГПК, съдът, след проверка на редовността на исковата молба, е изпратил препис от нея, ведно с приложенията на ответницата, с указания да даде писмен отговор, със задължително съдържание, като са посочени и последиците от недаването му. Съобщението на съда, за правата и задълженията на ответницата е редовно връчено, но отговор не е депозиран.

Съдът, в изпълнение на чл. 337, ал. 1 от ГПК, прави опит да установи личен контакт с ответницата Е.К., но всички зададени въпроси, остават без отговор. Ответницата може би разбира някои от въпросите, но само се усмихва и кима с глава, не е в състояние да говори.

От представеното експертно решение на ТЕЛК от 24.07. 1997 г. съдът приема за доказано, че ответницата е с установено заболяване олигофрения, на ниво тежък имбецилитас и се нуждае от чужда помощ за битовото си обслужване, пожизнено.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, намира иска за основателен, доказан от представеното експертно решение и при наличие на предпоставките на чл. 5 от ЗЛС.

Въз основа на описаните писмени доказателства и добитите преки впечатления, съдът приема за установено, че ответницата е с тежка умствена изостаналост, не е в състояние да се грижи за себе си, да се самообслужва, да защитава интересите си и това нейно състояние не е временно. Прогнозата е, то да е пожизнено, поради което се нуждае от грижи, обслужване и поддържаща терапия.

Поради гореизложеното и с оглед защитата на интересите на ответницата, тя следва да бъде поставена под пълно запрещение, с последиците, по закон.

Водим от горното и на основание чл. 336 и сл. от ГПК и чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ Е.С.К., ЕГН **********, гр. С., ул. „С. г.“ №

**, под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба, пред БАС.

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Община – Средец, за образуване на настойническо дело и назначаване на настойник.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :