Определение № 26 от 17.01.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Варна, 16.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500020 по описа за 2023 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от В. Н. Н. срещу определение на Окръжен съд Варна, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 10.10.2022г., по гр.д. № 3109/2021г. по описа на ВОС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди със снимков материал на ПТП и велосипед – цветни копия. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като е отправено искане въззивният съд да отмени същото и даде указания на първоинстанционния съд да уважи искането за издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което жалбоподателят да се снабди с документи и доказателства, които да представи по делото.

В срока по чл.276 ГПК, е постъпил отговор от насрещната страна, в който се изразява становище за недопустимост на частната жалба.

Съставът на Апелативен съд Варна, като взе предвид предмета на частната жалба намира същата за недопустима по следните съображения:

На основание чл.274 от ГПК на обжалване подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса, както и определенията, за които това изрично е предвидено.

В настоящият случай обжалваното определение не попада в нито една от двете хипотези. С атакуваното протоколно определение е оставено без уважение искане на ищеца по делото да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди със снимков материал – цветни копия на ПТП и велосипед. Това определение не е преграждащо спрямо производството по делото, нито е сред изрично посочените в закона 1 подлежащи на обжалване определения, поради което и неса налице предпоставките по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Законосъобразността на определението на ВОС, с което е оставено без уважение доказателствено искане ще бъде преценявана при проверка правилността на решението в рамките на инстанционния контрол.

Поради изложените съображения подадената частна жалба, като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№23580/12.10.2022г., подадена от В. Н. Н. срещу определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 10.10.2022г. по гр.д. № 3109/2021г. по описа на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. № 20/ 2023г. по описа на Апелативен съд- Варна.

Определнието може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2